Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-468/2024 от 27.06.2024

Дело № 13-468/2024 (№ 2-782/2019)

УИД 12RS0001-01-2019-000887-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 23 июля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михайловой З.Р., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Залесского Ю.А. взыскана задолженность кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163231 (сто шестьдесят три тысячи двести тридцать один) руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 69846 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 99 коп., по процентам в размере 60756 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 94 коп., штрафные санкции в размере 32627 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4464 руб. 63 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» (далее ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в правоотношении, установленном указанным решением суда на ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», на основании заключенных 01 февраля между Банком и кредиторами соглашений об отступном: Соколов Н.С. - № (доля 0,008451733), Корепанов Р.М. - № (доля 0,002436127), ООО «Автокомбинат №» - № (доля 0,065126419), ПАО «Автокомбинат №» - № (доля 0,110838368), ООО «У. недвижимостью» - № (доля 0,01127011), ООО «Управляющая компания 36» - № (доля 0,006569706), ООО «ААА Траксервис» - № (доля 0,002923775), ООО «Трак Посад» - № (доля 0,001174559), ООО «ААА Восток» - № (доля 0,015911635), ООО «Вэй М» - № (доля 2,20560487), АО «Судостроительный завод «Волга» - № (доля 2,297809408), АО «Агва» - № (доля 0,001050628), Григорян Н.Г. - № (доля 4,96842989), ООО «МегаСтрой» - № (доля 0,051809286), ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» - № (доля 90,25059348).

В последующем указанные кредиторы пришли к соглашению об уступке прав требования (цессии) в пользу одного кредитора ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».

Представитель заявителя ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание должник Залесский Ю.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (Волжский районный отдел судебных приставов) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании определения суда.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит процессуальное правопреемство в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялся ли переход права, не исполнены ли требования судебного акта (исполнительного документа) к моменту перехода права, а также не истек ли срок, для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Залесского Ю.А. взыскана задолженность кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163231 (сто шестьдесят три тысячи двести тридцать один) руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 69846 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 99 коп., по процентам в размере 60756 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 94 коп., штрафные санкции в размере 32627 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4464 руб. 63 коп.

На основании исполнительного документа по указанному решению суда по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл 13 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовым Н.С., Корепановым Р.М., ООО «Автокомбинат №», ПАО «Автокомбинат №», ООО «У. недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ООО «ААА Траксервис», ООО «Трак Посад», ООО «ААА Восток», ООО «Вэй М», АО «Судостроительный завод «Волга», АО «Агва», Григорян Н.Г., ООО «МегаСтрой», ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» заключены Соглашения о погашении требований кредитора путем предоставления отступного № № (Соколов Н.С.), № (Корепанов Р.М.), № (ООО «Автокомбинат №»), № (ПАО «Автокомбинат №»), № (ООО «У. недвижимостью»), № (ООО «Управляющая компания 36», № (ООО «ААА Траксервис»), № (ООО «ТракПосад»), № (ООО «ААА Восток»), № (ООО «Вэй М»), № (АО «Судостроительный завод «Волга»), № (АО «Агва»), № (Григорня Н.Г.), № (ООО «МегаСтрой»), № (ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», по которому Банк предоставляет Кредиторам отступное в порядке и на условиях, определённых соглашением, в счет исполнения указанного в пункте 1.2 Соглашения обязательства Банка перед Кредитором, на основании которого требование Кредитора включено в реестр требований кредиторов Банка в составе третьей очереди удовлетворения. Банк передает кредиторам в счет уплаты причитающихся им в соответствии с пунктами 1.2, и 2.1 Соглашения денежных средств права требования к 22891 должникам Банка, в размере 0,008451733 (Соколов Н.С.), 0,002436127 (Корепанов Р.М.), 0,065126419 (ООО «Автокомбинат №), 0,110838368 (ПАО «Автокомбинат №»), 0,01127011 (ООО «У. недвижимостью»), 0,006569706 (ООО «Управляющая компания 36»), 0,002923775 (ООО «ААА Траксервис»), 0,001174559 (ООО «ТракПосад»), 0,015911635 (ООО «ААА Восток»), 2,20560487 (ООО «ВэйМ»), 2,297809408 (АО «Судостроительный завод «Волга»), 0,001050628 (АО «Агва»), 4,96842989 (Григорян Н.Г.), 0,051809286 (ООО «МегаСтрой»), 90,25059348 (ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН», в том числе к Залесскому Ю.А. (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163203 руб. 21 коп., в рамках правоотношений установленных решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» и указанные кредиторы заключили соглашения (№№, 15-02/05, 15-02/03, 15-02/04, 15-02/02) по которым требования к должнику Залесскому Ю.А. (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163203 руб. 21 коп., в рамках правоотношений установленных решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ перешли в пользу одного кредитора – заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, исполнительное производство находится на принудительном исполнении, ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» представлены документы, подтверждающие уступку прав требования в отношении должника Залесского Ю.А. по кредитному договору, то имеются основания для проведения процессуальной замены взыскателя и удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном

решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Залесскому Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ИНН 7729086087) на общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» (ИНН 7724703882) в пределах сумм, взысканных данным решением суда.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.Р. Михайлова