Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1266/2020 от 12.10.2020

Дело № 9-690/2020                          18 декабря 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Федосеева ФИО4 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 14.09.2020 о возвращении искового заявления,

установил:

Федосеев С.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Северодвинского городского суда от 14.09.2020 о возвращении искового заявления, в которой также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, определением судьи Северодвинского городского суда от 14.09.2020 возвращено исковое заявление Федосеева С.Г. к ООО ПК Русь о взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с определением судьи, Федосеев С.Г. подал частную жалобу. Оспариваемое определение от 14.09.2020 вынесено судьей единолично, без вызова сторон. Последним днем срока на обжалование указанного определения являлось 05.10.2020, частная жалоба направлена в суд 07.10.2020, поступила в суд 12.10.2020, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Федосеев С.Г. указывает на позднее получение обжалуемого определения. Из материалов следует, что определение судьи от 14.09.2020 получено заявителем 06.10.2020, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Федосеева С.Г. объективно отсутствовала возможность ознакомиться с содержанием обжалуемого судебного постановления до 06.10.2020 (дата поступления определения в адрес заявителя), составить и подать мотивированную частную жалобу на него, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что частная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу поступила в суд в разумный срок со дня получения заявителем копии определения, с учетом конкретных обстоятельств дела, причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы должны быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить Федосееву С.Г. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 14.09.2020 о возвращении искового заявления, признав причины пропуска уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить Федосееву ФИО5 срок для подачи частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.09.2020 о возвращении искового заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                         А.В. Зайнулин