Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2024 ~ М-109/2024 от 26.02.2024

№ 2-224/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000201-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тотьма                                                                                               10 июня 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Шемякиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к Шемякиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 121992 за период с 15.10.2019 по 15.02.2024 в размере 94 541 руб. 81 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3036,25 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 121992 от 10.10.2015 выдало кредит Шемякиной Е.Н. в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев под 27,5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 15.11.2023. По состоянию на 15.02.2024 задолженность ответчика по кредиту составляет 95541,81 руб., в том числе просроченные проценты 94541,81 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шемякина Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п.2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2015 между ПАО «Сбербанк России» и Цикиной Е.Н. заключен кредитный договор № 1219929, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев под 27,5% годовых. Кредит в указанной сумме предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Согласно записи акта о заключении брака № 1 от 10.01.2017 заключен брак между Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Цикиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия «Шемякина».

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику/любому из созаемщиков. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору составляет 6166,97 руб.

Согласно п. 3.2, п.3.2.1 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору.

Обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом Шемякиной Е.Н. с августа 2018 года надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. На основании представленных расчетов задолженность Шемякиной Е.Н. по кредитному договору № 121992 от 10.10.2015 по состоянию на 15.02.2024 составляет 94541,81 руб. в том числе: просроченные проценты – 94541,81 руб.

30.05.2023 истцом в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 29.06.2023, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту с Шемякиной Е.Н.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным.

Расчета, опровергающего представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности по кредиту.

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 11.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Шемякиной Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. 15.11.2023 судебный приказ определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 отменен в связи с поступившими возражениями Шемякиной Е.Н.

    Истцом уплачена государственная пошлина 21.02.2024 в сумме 1518,25 руб., с учетом отмены судебного приказа, уплаченная 13.07.2023 в сумме 1518 руб. государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3036 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Шемякиной Е.Н. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 121992 от 10.10.2015 за период с 15.10.2019 по 15.02.2024 в размере 94541 рубль 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3036 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2024.

            Судья                                                                                 Н.О. Бердникова