Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-521/2016 от 11.10.2016

Мировой судья С                                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., с участием лица в отношении которого вынесено постановление Седова Н.И., при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седова Н.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Седова Н.И. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес>, Седов Н.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Седов Н.И., находясь в здании Подольского городского суда <адрес> по адресу: <адрес> пытался завязать драку с находившимся там гражданином Д, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда, не реагировал.

     В жалобе, Седов Н.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что осужден за деяния, которые подпадают под признаки « крайней необходимости», что исключает производство по административному делу. Протокол об административном правонарушении составлен по времени до его появления в суде. Суд необоснованно принял во внимание показания свидетеля Ю, и отверг показания свидетелей защиты Б, Д. Материалы административного дела сфальсифицированы.

Седов Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

На основании п. 1 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1 Правил поведения граждан в суде, утвержденных старшим судебным приставом Подольского отдела УФССП Н, согласованных с Председателем Подольского городского суда <адрес> 1, в помещениях суда граждане обязаны соблюдать общественный порядок и тишину; беспрекословно выполнять требования судебного пристава по ОУПДС, связанные с соблюдением установленного порядка в суде.

Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Седова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление Мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно в достаточной степени мотивировано, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых Мировой судья пришел к выводу о его виновности в совершении указанного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Седова Н.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами судебных приставов по ОУПДС Ю, М, письменными объяснениями Д от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Е, показаниями свидетеля- судебного пристава Ю

Представленные доказательства Мировым судьей исследованы и оценены всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Доводы С о том, что он осужден за деяния подпадающие под признаки крайней необходимости неубедительны.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значимым, чем предотвращенный вред.

Как установлено судом, исходя из исследованных доказательств ДД.ММ.ГГГГ в задании Подольского суда на Седова Н.И. никто не нападал, его личности никто не угрожал. Напротив, Седов Н.И. нарушал правила поведения в суде, пытался затеять драку с гражданином Д, за что в его адрес судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов выдвигались требования о прекращении нарушать порядок.

Требования судебного пристава по ОУПДС Ю о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, которые он предъявлял к Седову Н.И. в полной мере соответствуют требованиям Федерального закона "О судебных приставах", а потому подлежали исполнению Седовым Н.И., чего последним сделано не было.

Утверждение заявителя о заинтересованности судебного пристава в исходе дела, фальсификации материалов дела, нельзя принять во внимание, так как факт того, что судебный пристав является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом не установлено противоречий во времени совершения правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, что не противоречит показаниям самого Седова Н.И., показаниям свидетелей, которые утверждали, что имевшие место события были ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов.

В судебном заседании Седов Н.И. указал, что в тот же день в отношении него был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и он не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение.

Однако суд с данным утверждением не согласен, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении ( л.д.15) Седов Н.И. подозревается в совершении административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что находясь в здании Подольского суда ДД.ММ.ГГГГ безадресно выражался нецензурной бранью. Объектом посягательства в данном случае является общественный порядок.

По настоящему же делу Седов Н.И. осужден за не исполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной, на установленный порядок управления. Нарушение установленных в суде правил препятствует нормальной работе суда.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Седова Н.И. а также характер совершенного им противоправного деяния.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Седову Н.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Седова Н.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

1.Постановление Мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного р-на, <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Седов Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

2.Разъяснить Седову Н.И. о том, что постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения Федерального суда.

Федеральный судья                                                                                Е.В. Цепелева