Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 (2-2046/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-223/2023

Решение

именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя ответчика Левичева Н.В.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Артемьева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к Артемьева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 683 879 рублей 17 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 278 576 рублей по ставке 35 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из-за несвоевременной уплаты ответчиком ежемесячных платежей по кредиту у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 220 344 рублей 23 копеек, по процентам в размере 463 534 рублей 94 копеек. Поскольку между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Тэгома» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору №, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Представитель истца – ООО «Тэгома» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Левичева Н.В. в судебном заседании просила суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Артемьева Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 278 576 рублей по ставке 35 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (АО) и ООО «Тэгома» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 683 879 рублей 17 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 220 344 рублей 23 копеек, по процентам в размере 463 534 рублей 94 копеек.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовой связью, что подтверждается конвертом.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик заявил о применении в споре исковой давности, оснований для удовлетворения иска в части платежей, которые должны были быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик после ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств должна была оплатить 10 рублей 07 копеек.

Поскольку доказательств оплаты вышеуказанной задолженности материалы дела не содержат, исковые требования о взыскании с Артемьева Н.В. задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15); в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения основного долга, как того требует истец в заявлении, а именно: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рублей 38 копеек (454 дня * 10,07 рублей * 35 % / 365), проценты за пользование кредитом в размере 35 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» (ИНН 7727330290) к Артемьева Н.В. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 35 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Артемьева Н.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: