Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-23/2023 от 26.06.2023

Дело № 12-23/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года                                                                с. Сарманово

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Ханипов Р.М.,

при секретаре Гариповой Р.М.,

рассмотрев ходатайство Платоновой Ирины Александровны, действующей на основании доверенности в интересах Валиева Хамита Ильдусовича, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № 18810116211006265386 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810116211006265386 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 06 октября 2021 года Валиев Х.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В настоящее время, не согласившись с названным постановлением, защитник Платонова И.А., действующая на основании доверенности в интересах Валиева Х.И., обжаловала его в судебном порядке.

Одновременно защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования постановления по делу об административного правонарушении. При этом, последняя сослалась на неполучение копии обжалуемого постановления и неосведомленности своего подзащитного о наличии наложенного на него административного штрафа.

На судебное заседание заявитель ходатайства и жалобы, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения судом дела об административном правонарушении по поступившим ходатайству и жалобе.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание также не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя государственного органа.

Изучив доводы, содержащиеся в жалобе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

При этом, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Вместе с тем, в любом случае, предполагается необходимым при разрешении указанного вопроса установить уважительность причин пропуска, предусмотренного законом процессуального срока.

Как следует из материалов дела, представленных ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по запросу суда, 06 октября 2021 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ за нарушение водителем автомобиля Hyundai Accent г/н № rus п. 10.1 ПДД РФ, в отношении Валиева Х.И., как собственника транспортного средства, было вынесено постановление № 18810116211006265386 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судом из сведений содержащихся в материалах дела установлено, что адресом регистрации (и соответственно проживания) физического лица является: РТ, <адрес>. Что, в том числе, следует из ксерокопии доверенности.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 06 октября 2021 года ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ направлена по месту регистрации Валиева Х.И., но адресатом не получена и в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю.

Действительно, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Однако, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оформлена и подана защитником только 01 июня 2023 года, то есть по прошествии более полутора лет с момента вступления постановления в законную силу.

Таким образом, Валиевым Х.И. пропущен установленный законом процессуальный срок для обжалования, в течение которого он каких-либо действий по обжалованию процессуального документа не совершал.

Данные действия совершены им со значительным пропуском, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срока.

В данном случае, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Обстоятельства, объективно препятствовавшие Валиеву Х.И. своевременному обращению с жалобой на постановление должностного лица, судом не установлены, доказательств их наличия стороной заявителя жалобы не представлено.

При должной осмотрительности, Валиев Х.И. не был лишен возможности своевременного получения копии оспариваемого процессуального документа и соответственно своевременного его обжалования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть отклонено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Платоновой Ирины Александровны, действующей на основании доверенности в интересах Валиева Хамита Ильдусовича, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № 18810116211006265386 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 06 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отказать, производство по жалобе прекратить и вернуть её заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                    Р.М. Ханипов