Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2019 ~ М-214/2019 от 28.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-337/2019 г.

25 апреля 2019 года                                       г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.Г. к Городиловой А.В., Городилову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

истец Сидоренко А.Г. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам Городиловой А.В., Городилову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав в своем исковом заявлении, что 28 сентября 2018 года, около 19 часов 29 минут, в г. Славянске-на-Кубани, ответчик Городилова А.В., управляя автомобилем «Мазда», г/н <...>, двигаясь по <...> со стороны <...> в направлении <...>, при осуществлении поворота налево, через сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 приложения к ПДД РФ, к дому <...>, не предоставила преимущество в движении автомобилю «Лада-Приора», г/н <...> под управлением истца Сидоренко А.Г., двигавшемуся во встречном направлении и допустила столкновение транспортных средств, после чего, автомобиль под управлением истца продолжил инерционное движение и столкнулся со стоящим автомобилем «Greatwall». Данное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения со стороны ответчицы п.п. 1.3; 1.5; 13.12 ПДД РФ, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2018 года. При этом, как стало известно позже, у ответчицы Городиловой А.В., на момент ДТП, не была должным образом застрахована автогражданская ответственность. Автомобиль, которым управляла ответчица Городилова А.В., принадлежит на праве собственности ответчику Городилову А.В., который передал свой источник повышенной опасности Городиловой А.В. без надлежащего оформления автогражданской ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Лада-Приора», регистрационный номер <...> принадлежащему истцу на праве личной собственности, были причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертного заключения № 0940-18 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля «Лада-Приора», размер фактического материального ущерба, составил 164 982 рублей. С места ДТП аварийный автомобиль истца был эвакуирован специализированным транспортом, оплата услуг которого составила 2 000 рублей. Ответчиками не предпринято никаких мер, направленных на возмещение ущерба. Кроме возникшего материального ущерба, истец вынужден был нести судебные расходы, которые складываются из следующего: уплаты государственной пошлины в сумме 4 499,64 рублей; оплата транспортно эвакуационных услуг в размере 2 000 рублей, стоимости услуг по производству оценки в размере 6 000 рублей; юридических услуг в сумме 15 000 рублей; затрат на оформление доверенности на сумму 1 840 рублей; расходы на отправку почтовой корреспонденции в общей сумме 598,66 рублей.

Истец Сидоренко А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, но с участием его представителя по доверенности Ассмус А.В..

Представитель Сидоренко А.Г. - Ассмус А.В. в судебном заседании изменил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию причиненного материального ущерба, согласно проведенной судебной экспертизы, в сумме 147 600 рублей и понесенные судебные расходы: оплата эвакуационных услуг - 2 000 рублей, стоимость услуг по производству досудебной оценки - 6 000 рублей, стоимость юридических услуг - 15 000 рублей, затрат на оформление доверенности - 1 840 рублей, отправка почтой корреспонденции - 598,66 рублей, государственную пошлину - 4 152 рубля, так как все вышеуказанные требования подтверждаются документально.

Ответчик Городилова А.В. в судебном заседании просила суд снисхождения, так как у неё на иждивении находится двое малолетних детей.

Ответчик Городилов А.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

                                Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией свидетельства о регистрации ТС; копией постановления Славянского городского суда Краснодарского края от 06.11.2018 года; копией протокола об административном правонарушении; квитанцией-договором № 739768 от 18.09.2018 года; актом о приемке выполненных работ; уведомлениями; чеками; копией телеграммы; экспертное заключение № 0940-18 от 28.11.2018 года; копией страхового полиса; заключением эксперта № 10-19 от 16.04.2019 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «LADA 217230 LADA PRIORA», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, без учета износа на дату дорожно-транспортного происшествия 28.09.2018 года, составила 147 600 рублей.

Статья 15 ГК РФ, дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы: оплата эвакуационных услуг - 2 000 рублей, стоимость услуг по производству досудебной оценки - 6 000 рублей, стоимость юридических услуг - 15 000 рублей, отправка почтой корреспонденции - 598,66 рублей, государственную пошлину - 4 152 рубля.

В удовлетворении требований представителя истца о взыскании стоимости затрат на оформление доверенности суд считает необходимым отказать, так как доверенность имеет общий характер и выдана не на конкретное рассматриваемое судом гражданское дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,<...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,<...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,<...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 147 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - 598,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 152 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 175 350 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ____________

░░░░: ______________