Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2022 от 25.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого Хусаенова И.Ф.,

защитника – адвоката межрегиональной коллегии адвокатов «Правозащита» Ибатуллина И.М., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Хусаенова И. Ф., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаенов И.Ф, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хусаенов И.Ф. признан виновным по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», а именно нанесение побоев супруге Ф.И.О., имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, за что подвергнут административному наказанию соответственно в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Хусаенов И.Ф., будучи на основании ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., находясь в <адрес> по
<адрес> Республики Башкортостан, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений к своей супруге Ф.И.О., совершил толчок рукой Ф.И.О., в результате чего она упала на пол, далее Хусаенов И.Ф., продолжая свои противоправные действия, придавил лицо и шею Ф.И.О. правой рукой, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой щечной, правой поднижнечелюстной областей, правого предплечья, которые по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности), не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения – не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый Хусаенов И.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Ф.И.О. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб не причинен, подсудимый извинился перед ней и его извинения приняты, проживают совместно, воспитывают двоих несовершеннолетних детей, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Хусаенов И.Ф. и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Хусаенов И.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, характеризуются положительно, ранее не судим, извинился перед потерпевшей и его извинения потерпевшей приняты.

Выслушав участников процесса и в связи с тем, что Хусаенов И.Ф. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, характеризуется положительно, суд находит ходатайство соответствующим требованиям ст. 76 УК РФ и подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хусаенова И.Ф. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Хусаенова И.Ф. не подлежат.

Руководствуясь статьями 25, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Хусаенова И. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хусаенова И.Ф. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452830, Татышлинский район, с. Верхние Татышлы, ул. Ленина, д.82) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья             Г.Р.Гафурьянова