Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2023 ~ М-118/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-939/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000145-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, администрации Калиновского сельского поселения <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по РО о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, администрации Калиновского сельского поселения <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по РО о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении сторон и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Судом установлено и подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, что ФИО2, являющийся ответчиком по настоящему делу, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, ФИО1 были заявлены требования к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, а, следовательно, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Учитывая, что исковое заявление подано в т.ч. к ответчику ФИО2, который умер до подачи иска в суд, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, администрации Калиновского сельского поселения <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по РО о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности в части требований, предъявленных к ФИО2, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, администрации Калиновского сельского поселения <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по РО о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности в части требований, предъявленных к ФИО2, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                               Н.Б. Комова

Мотивированное определение изготовлено 19.04.2023.