Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2023 от 27.10.2023

Производство № 1-182/2023

Дело 64RS0027-01-2023-000813-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

подсудимого Полковникова А.А.,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полковникова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Полковников А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период с 15 по 20 декабря 2022 года примерно в 13 часов, он незаконно проник путем взлома металлической трубой навесного замка на входной двери в сарай, расположенный на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда с корыстной целью тайно похитил дрель-шуруповерт торговой марки «PATRIOT BR 141Li», стоимостью 876 рублей 17 копеек и ручной опрыскиватель «Жук 10л», стоимостью 1270 рублей 78 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2146 рублей 95 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, подала в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полковникова А.А. за примирением сторон, мотивируя его тем, что с последним достигнуто примирение, тот полностью возместил ущерб, претензий к Полковникову А.А. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Полковников А.А. и его защитник адвокат Афанасьев Ю.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. При этом Полковников А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Панкратова У.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд не находит препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей, поскольку согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что Полковников А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, полное возмещение ущерба, достаточность мер, направленных на заглаживание вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Полковникова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

При этом суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства в целом положительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Полковникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу - пластиковую упаковочную коробку от дрели-шуруповерта торговой марки «PATRIOT BR 141Li», хранящуюся в у потерпевшей Потерпевший №1,- оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий     подпись                О.В. Чинченко