Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-900/2021 от 08.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 27 декабря 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Мартынова О.Г.,

подсудимых Макарова А.А., Петухова Е.А.,

защитников – адвоката Ефремовой А.С., предоставившей удостоверение и ордер , адвоката Топоркова А.В., предоставившего удостоверение и ,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Михеевой М.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Макарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

Петухова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.А. и Петухов Е.А. органами предварительного следствия обвиняются каждый в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

26 августа 2021 года около 18 часов 00 минут Макаров А.А. и Петухов Е.А. проходили мимо огороженной и охраняемой территории бывшего подсобного хозяйства <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где увидели, что крыша здания бывшего <данные изъяты>, расположенного на вышеуказанной территории, покрыта листами металлического профиля. У Макарова А.А. и Петухова Е.А. возник совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты>», а именно листов металлического профиля с крыши здания

С этой целью они вступили в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли каждого. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, 27.08.2021 года около 19 часов 00 минут Макаров А.А. и Петухов Е.А. пришли к огороженной и охраняемой территории бывшего подсобного хозяйства <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, через разобранную часть бетонного забора, огораживающего территорию, незаконно проникли на огороженную и охраняемую территории бывшего подсобного хозяйства <данные изъяты>», таким образом, Макаров А.А. и Петухов Е.А. незаконно проникли в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Макаров А.А. и Петухов Е.А., находясь на территории бывшего подсобного хозяйства <данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, залезли на крышу здания , где, при помощи принесенного с собой шуруповерта, поочередно открутили от основания крыши здания 4 листа металлического профнастила стоимостью рубля копеек за 1 лист, а всего на общую сумму рублей копеек, которые переместили к краю крыши, с целью в дальнейшем с похищенным скрыться с места происшествия и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Макаров А.А. и Петухов Е.А. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как 27.08.2021 около 19 часов 35 минут были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения Макаровым А.А. и Петуховым Е.А., своего преступного умысла до конца<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму рублей копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Макарова А.А. и Петухова Е.А., за примирением сторон, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, Макаров А.А. и Петухов Е.А. принесли свои извинения, ущерб возместили, претензий к нем не имеет.

Подсудимые Макаров А.А. и Петухов Е.А. просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как вину каждый признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, извинились перед представителем потерпевшего, причиненный ущерб возместили полностью. Последствия прекращения дела Макарову А.А. и Петухову Е.А. разъяснены и понятны.

Защитники просили прекратить уголовное дело, так как Макаров А.А. и Петухов Е.А., каждый, примирились с представителем потерпевшего, загладили полностью причиненный вред, ране не судимы, характеризуются положительно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Макаров А.А. не судим (л.д.126-127), к административной ответственности не привлекался (л.д.128, 130), <данные изъяты> не состоит (л.д.131, 133), <данные изъяты>, военную службу проходил по призыву (л.д.135), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.139), имеет <данные изъяты>.

Петухов Е.А. не судим (л.д.168), к административной ответственности не привлекался (л.д.169, 172), <данные изъяты> не состоит (л.д.173, 175), <данные изъяты>, военную службу проходил по призыву (л.д.177), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.181), про месту <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

Макаров А.А. и Петухов Е.А., каждый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, принесли свои извинения потерпевшему, оба трудоустроены, имеют <данные изъяты>. Представитель потерпевшего просит прекратить в отношении подсудимых уголовное дело, иных претензий не имеет, примирение между ним и подсудимыми состоялось.

Поэтому с учетом данных о личности Макарова А.А. и Петухова Е.А. суд, принимая во внимание их раскаяние, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, отношения представителя потерпевшего к дальнейшему поведению подсудимых.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,76 УК РФ, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░

1-900/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Мартынов ОГ
Ответчики
Петухов Евгений Александрович
Макаров Алексей Анатольевич
Другие
Веренько А.В.
Топорков АВ
Ефремова АС
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Баданина А.В.
Дело на сайте суда
dzerginsky--nnov.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
09.12.2021Передача материалов дела судье
16.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2022Дело оформлено
16.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее