Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2020 от 23.10.2020

Материал №4/17-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

с участием прокурора

Кетченеровского района Республики Калмыкия ФИО4,

осужденного ФИО1,

а также старшего инспектора Целинного межмуниципального филиала

ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3 о продлении условно осужденному ФИО1 испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности,

установил:

Старший инспектор Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО3 обратился в суд с представлением о продлении условно осужденному ФИО1 испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности, мотивируя следующим.

Приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции, являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако осужденный ФИО1 в период испытательного срока без уважительной причины не встал на учет в УИИ в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу. Просит суд продлить ФИО1 испытательный срок на 3 месяца и возложить на него дополнительную обязанность - не выезжать за пределы Кетченеровского района без уведомления УИИ.

В судебном заседании старший инспектор Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО3 просит удовлетворить представление, так как ФИО1 нарушил условия отбывания наказания без лишения свободы.

Прокурор ФИО4 считает необходимым удовлетворить представление в полном объеме.

Осужденный ФИО1 доводы представления признал, в дальнейшем обязуется не нарушать условия отбывания наказания без лишения свободы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления в части.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции, являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу не встал на учет в УИИ.

В судебном заседании ФИО1 указанных обстоятельств не отрицал, пояснил, что действительно без уважительной причины не встал на учет в УИИ, так как выезжал на временные заработки в <адрес>.

Таким образом суд находит требование старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции о возложении на условно осужденного ФИО1 дополнительной обязанности - не выезжать за пределы <адрес> без уведомления УИИ и продлении испытательного срока обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом полагает преждевременным продление испытательного срока на 3 месяца считая возможным продлить испытательный срок на 1 месяц.

Руководствуясь ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление старшего инспектора Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3 о продлении условно осужденному ФИО1 испытательного срока и возложении дополнительной обязанности удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, осужденному по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок на 1 (один) месяц и возложить на него дополнительную обязанность – не выезжать за пределы Кетченеровского района Республики Калмыкия без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В удовлетворении остальной части представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.