Дело № 5-37/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000374-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2023 года г. Красноармейск
Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П.
при секретаре Грибовой Е.С.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Кузьмичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузьмичевой С. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, работающей социальным работников в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 апреля 2023 года в 20 час. 00 мин. Кузьмичева С.В., находясь в общественном месте во дворе <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, при этом громко кричала, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании Кузьмичева С.В. свою вину и факт совершения ею мелкого хулиганства признала частично, пояснив, что между ней и Потерпевший №1 имеется давняя неприязнь из-за мелких бытовых проблем, как соседей по дому.
Выслушав пояснения Кузьмичевой С.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45.
Как усматривается из материалов дела основанием для возбуждения в отношении Кузьмичевой С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 11 апреля 2023 года обстоятельства, указывающие на то, что 09 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут Кузьмичева С.В., находясь в общественном месте, у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1
Вместе с тем, материалы дела не содержат данных, подтверждающих наличие в действиях Кузьмичевой С.В. объективной стороны состава вменяемого правонарушения, поскольку в данном случае имеют место действия Кузьмичевой С.В., совершенные в связи с имеющимися ранее между Потерпевший №1 и Кузьмичевой С.В. личными неприязненными отношениями, что следует из текста объяснений самой потерпевшей, что исключает квалифицирующий признак вменяемого деяния, указывающий на умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
В связи с вышеизложенным, в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности Кузьмичевой С.В. в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.
Доказательств нарушения Кузьмичевой С.В. общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, которые сопровождались нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, отсутствуют, действия, основанные на личных неприязненных отношениях, совершенные в быту, не могут квалифицироваться как мелкое хулиганство, поскольку наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют. Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, сопровождающиеся нецензурной бранью), совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Наличие свидетеля ФИО4 – дочери потерпевшей Потерпевший №1, не может безусловно свидетельствовать о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава вмененного правонарушения.
Иных доказательств, подтверждающих вину Кузьмичевой С.В. в совершении указанного административного правонарушения, суду представлено не было.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Потерпевший №1 отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кузьмичевой С. В. прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Судья Н.П.Абляева