Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-196/2024 от 29.05.2024

Мировой судья Караматов Я.Х.                   11-196/2024

50MS0259-01-2023-003851-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года                    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Тягай Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Фещенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> г. по гражданскому делу № 2-1894/2023 по иску ООО «МОЙ КВАРТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> г. исковые требования ООО «МОЙ КВАРТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, – удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В решении мирового судьи отсутствуют указание на период взыскания начисленных истцом пеней.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг: собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с даты официального опубликования данного нормативно-правового акта (6 апреля 2020 г.) и до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, устранить данные обстоятельства суд апелляционной инстанции лишен возможности самостоятельно.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.325.1 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> г. по гражданскому делу № 2-1894/2023 по иску ООО «МОЙ КВАРТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, - снять с рассмотрения и возвратить мировому судье 259 судебного участка Химкинского судебного района для обсуждения и решения вопроса о разъяснении судебного акта в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Судья                                Тягай Н.Н.