Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-262/2022 от 04.08.2022

Материал № 4/1-262/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при помощнике судьи Чернышове С.А.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ваганова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дьякова А. В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 28 марта 2019 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 года, Дьяков А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 декабря 2021 года Дьякову А.В. неотбытая часть наказания по приговору Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 28 марта 2019 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 года, заменено принудительными работами на срок 02 года 03 месяца 05 дней, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 09 месяцев 09 дней принудительных работ, к отбытию осталось 01 год 05 месяцев 25 дней.

Осужденный Дьяков А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более ? назначенного судом наказания, трудоустроен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Осужденный Дьяков А.В., представитель администрации УФИЦ при ФКУ КП-11 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. В своем заявлении администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержали.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания в отношении него могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Как следует из представленных материалов, Дьяков А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-23, принимал участие в общественной жизни колонии, привлекался к работам по благоустройству отряда, в котором проживал, и прилегающей территории. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагировал положительно. В 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имел 11 поощрений, взысканий не имел, получил специальность. В УФИЦ при ФКУ КП-11 Дьяков А.В.. принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, трудоустроен, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации учреждения и прокурора, суд пришел к убеждению о том, что цели наказания в настоящее время достигнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Дьяков А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания и к нему следует применить условно-досрочное освобождение. При этом суд принимает во внимание данные о личности осужденного и применение наказания с целью его дальнейшего перевоспитания, восстановления социальной справедливости.

Принимая указанное решение, суд полагает необходимым применить к осужденному положения ч.5 ст. 73 УК РФ и возложить на Дьякова А.В. обязанности, которые ему надлежит выполнять в период условно-досрочного освобождения.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дьякова А. В. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Заводского районного суда г. Саратова от 28 марта 2019 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 года, освободить условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 25 дней.

В соответствии с ч.2 ст. 79 и ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Дьякова А.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по установленному данным органом графику являться в указанный орган для регистрации.

Разъяснить осужденному, что при нарушении порядка и условий условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания, оно может быть отменено по основаниям ч.7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья          Н.П. Абляева