Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2023 от 27.03.2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000056-04

                                                                     Дело № 1-248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области                                           3 ноября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Светловой И.И.,

подсудимых Рогова Игоря Юрьевича и Чистякова Ивана Юрьевича,

защитников адвокатов Закатовой Н.В. и Петряевой Н.Д.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогова Игоря Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Чистякова Ивана Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогов И.Ю. и Чистяков И.Ю., каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Чистяков И.Ю., находясь в г.Тихвин Ленинградской области, вступил с Роговым И.Ю. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Рогову И.Ю. тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в <адрес> (кадастровый номер №).

После чего, реализуя возникший у них преступный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, неосведомленного о преступных намерениях Чистякова И.Ю. и Рогова И.Ю., проехали к территории вышеуказанной пилорамы, где, в период времени с 03 часов 05 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чистяков И.Ю. и Рогов И.Ю., действуя в составе группы лиц совместно и согласованно, имея единые корыстный мотив и цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, умышлено, незаконно проникли в иное хранилище - бытовку, предназначенное для хранения материальных ценностей, находящееся <адрес> (кадастровый номер №), откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО1 имущество:

- бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого и белого цветов, стоимостью № рублей,

- шлифмашинку марки <данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью № рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму       № рублей.

При этом лично Чистяков И.Ю., во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с Роговым И.Ю. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Рогову И.Ю. тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся <адрес> (кадастровый номер №), получил согласие Рогова И.Ю. После чего, реализуя возникший у них преступный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях Чистякова И.Ю. и Рогова И.Ю., проследовал к территории вышеуказанной пилорамы, где в период времени с 03 часов 05 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чистяков И.Ю. действуя в составе группы лиц совместно и согласованно с Роговым И.Ю., имея единые корыстный мотив и цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, умышлено, незаконно проник в иное хранилище - бытовку, предназначенное для хранения материальных ценностей, находящееся <адрес> (кадастровый номер №), откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого и белого цветов, стоимостью № рублей, шлифмашинку марки <данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью № рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

При этом лично Рогов И.Ю., во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с Чистяковым И.Ю. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласился на предложение Чистякова И.Ю. тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в помещении бытовки <адрес> (кадастровый номер №), приискал для совершения преступления автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего, реализуя возникший у них преступный умысел, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях Чистякова И.Ю. и Рогова И.Ю., проехал к территории вышеуказанной пилорамы, где в период времени с 03 часов 05 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рогов И.Ю. действуя в составе группы лиц совместно и согласованно с Чистяковым И.Ю., имея единые корыстный мотив и цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, умышлено, наблюдал за окружающей обстановкой, в тот момент пока Чистяков И.Ю. незаконно проник в иное хранилище - бытовку, предназначенное для хранения материальных ценностей, находящееся <адрес> (кадастровый номер №), откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого и белого цветов, стоимостью № рублей, шлифмашинку марки <данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью № рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

То есть Рогов И.Ю. и Чистяков И.Ю., каждый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, так как он с подсудимыми Роговым И.Ю. и Чистяковым И.Ю. примирился, вред заглажен, претензий к ним не имеет.

Выслушав мнение подсудимых Рогова И.Ю. и Чистякова И.Ю., защитников адвокатов Закатовой Н.В. и Петряевой Н.Д., а также государственного обвинителя Светловой И.И., которые не возражают против прекращения уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего ФИО1 обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Рогов И.Ю. и Чистяков И.Ю. не судимы, преступление в совершении которого каждый из них обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшему Виноградову А.В. заглажен путем полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба и принесения извинений.

Добровольность и осознанность заявленного потерпевшим Виноградовым А.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-248/2023 по обвинению Рогова Игоря Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Чистякова Ивана Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Рогову И.Ю. и Чистякову И.Ю. в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                   Гусева Т.Н.