Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2024 ~ М-196/2024 от 06.02.2024

     16RS0037-01-2024-000596-55

             дело № 2-649/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1, Скорляковой еа, Агапитовой др, Агапитову ка и исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 506 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки требований, по которому переуступлены права, в том числе в отношении заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследники заемщика по настоящий момент не предпринимали каких-либо существенных мер по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. Сумма основного долга составляет 54 506 руб. 53 коп.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчиков привлечены Скорлякова Е.А., Агапитова Д.Р., Агапитов К.А. и исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Скорлякова Е.А., Агапитова Д.Р., Агапитов К.А. в суд не явились, извещение произведено надлежаще, заявлений не поступило.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, извещение произведено должным образом, возражений не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явился, извещение произведено, в представленном отзыве исковые требования не признаны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 98 000 руб. под 33% годовых.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 506 руб. 53 коп., что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и выписками из ЕГРН подтверждено, что на момент смерти ФИО6 ей принадлежали объекты недвижимости, являющиеся наследственным имуществом заемщика, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По материалам наследственного дела № после смерти заемщика следует, что Скорляковой Е.А., Агапитовой Д.Р. и Агапитовым К.А. нотариусу поданы заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство ФИО6

Иных наследников по материалам наследственного дела не имеется, наличие правопритязаний на наследственное имущество судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО6 на момент открытия наследства, является выморочным имуществом и перешло в собственность исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан как исполнительно-распорядительного органа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обоснованными.

Суд полагает, что с исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, принявшего спорное выморочное имущество, за счет средств казны Бугульминского муниципального района подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 506 руб. 53 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Скорляковой Е.А., Агапитовой Д.Р. и Агапитову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку указанные ответчики не являются наследниками после смерти заемщика ФИО6

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке возврата в размере 1 836 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к наследственному имуществу ФИО1, Скорляковой еа (<данные изъяты>), Агапитовой др (<данные изъяты>), Агапитову ка (<данные изъяты>) и исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1051689013441) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан за счет выморочного имущества за счет казны Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 506 руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 руб., всего – 56 342 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.