Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2022 от 11.05.2022

186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

10RS0012-01-2022-000287-97                         дело № 5-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 8 июня 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено в порядке ст. 29.11 КоАП РФ

10 июня 2022 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при помощнике судьи Шиловской М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Егорова Алексея Борисовича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24 ноября 2021 года в 10 час. 50 мин. на <адрес> Егоров А.Б., управляя транспортным средством (автобусом) КИНГ ЛОНГ, г.р.з. №, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ при прохождении левого поворота неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства КИНГ ЛОНГ, г.р.з. №:

ФИО22. получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта № 41, как причинившие легкий вред здоровью;

ФИО23 получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта № 40, как причинившие легкий вред здоровью;

ФИО24 получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта № 42, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО25. было проведено административное расследование, по результатам которого 6 мая 2022 года в отношении Егорова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Егоров А.Б. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Показал, что в день ДТП ехал из Петрозаводска в Сортавала, вез на автобусе группу на экскурсию. Шел сильный снег, дорога была не убрана. При повороте машина пошла в занос, он вытянул автобус на обочину и произошло опрокидывание. Полагает, что в произошедшем ДТП есть вина и дорожных служб, которые не почистили дорогу.

Защитник Егорова А.Б. – ФИО26 допущенный к участию в деле по устному заявлению, пояснил, что Егоров является опытным водителем, в ДТП пострадали те, кто не был пристегнут ремнем безопасности, дорога в день ДТП была не убрана.

Представитель ОМВД России по Питкярантскому району ФИО25. сведения, изложенные в протоколе, поддержал.

Потерпевшие ФИО22., ФИО23 ФИО24 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Потерпевший Кудельский И.Г. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что Егоров А.Б. не принял мер к возмещению причиненного ущерба от ДТП.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 названной Конвенции водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Вина Егорова А.Б. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО24., а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО22. и ФИО23. подтверждается совокупностью следующих доказательств: - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2021 года, составленной с участием понятых, в которой зафиксировано место расположение дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием транспортного средства КИНГ ЛОНГ, г.р.з. №;

- протоколами осмотра места происшествия от 24 ноября 2021 года, согласно которым осмотрен участок автодороги <адрес>, автобус КИНГ ЛОНГ, г.р.з. №;

- данными 24 ноября 2022 года объяснениями водителей Егорова А.Б., ФИО34 согласно которым транспортным средством КИНГ ЛОНГ, г.р.з. № 24 ноября 2021 года управлял Егоров А.Б.;

- объяснениями ФИО35., ФИО23., ФИО37 ФИО38., ФИО24 ФИО40., ФИО22., ФИО42., ФИО43 ФИО44., указавших, что 24 ноября 2021 года в качестве пассажиров автобуса КИНГ ЛОНГ, г.р.з. № направлялись и г. Петрозаводка на экскурсию в горный парк Рускеала;

- копией протокола об административном правонарушении № от 24 ноября 2021 года, составленном в отношении Егорова А.Б. по ст. 12.6 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении Егорова А.Б. по ст. 12.6 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО45., ФИО46. от 24 и 25 ноября 2021 года, содержащих информацию о ДТП на автодороге <адрес>;

- заключением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 10 декабря 2021 года по материалам проверки по факту ДТП, имевшего место 24 ноября 2021 года на автодороге <адрес>., согласно выводам которого причиной ДТП явилось несоответствие скоростного движения транспортного средства конкретным условиям движения;

- заключением эксперта № 41 от 18 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО22 имелось повреждение в виде ушибленной раны в лобной области справа, потребовавшей наложения швов (ушивания). Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 40 от 18 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО23 имелось повреждение в виде ушибленной раны затылочно-теменной области без дополнительного уточнения, потребовавшей наложения швов (ушивания). Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 42 от 28 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО24. на момент оказания медицинской помощи 24 ноября 2021 года имелось повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. На момент осмотра травматологом – ортопедом 24 марта 2022 года, (через 120 дней после получения вышеуказанной травмы), объем движений в правом плечевом суставе у ФИО24. восстановлен до нормальных значений..., трофических и функциональных нарушений в локтевом и лучезапястном суставах правой верхней конечности не выявлено;

- протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2022 года, который составлялся в присутствии Егорова А.Б. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись,

и иными материалами дела, которые, по мнению судьи, получены в соответствии с законом, связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и находит доказанной вину Егорова А.Б. в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем его действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Егорова А.Б. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания судья исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств по делу - признание вины, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, судья полагает возможным назначить Егорову А.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Егорова Алексея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей.

Штраф следует перечислять: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                                    Прокофьева И.М.