Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2024 от 20.05.2024

Судья Софронова Г.И.                    14 MS0023-01-2024-001720-71

10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный                                          31 мая 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., с участием помощника прокурора г. Мирного Гавриленко Э.А., защитника - адвоката Ковальчук Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора гор. Мирного на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2024 года, которым

Куватов СЮ, <данные изъяты>, не судимого,

- на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Мера принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куватова С.Ю. отменена.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Куватов С.Ю, обвинялся в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу 21 февраля 2024 года в г. Мирном Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Постановлением мирового судьи уголовное дело по обвинению Куватова С.Ю, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ в связи с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и добровольным сообщением в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Преступление совершено им 21 февраля 2024 года в г. Мирном Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части постановления.

В апелляционном представлении прокурор гор. Мирного просил состоявшееся судебное решение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе, мотивировав тем, что по смыслу закона к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ, относятся не только активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, но и добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, либо наличие факта вымогательства взятки со стороны должностного лица. Указав, что Куватов добровольно не сообщил о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а также каких-либо сведений, имеющих значение для раскрытия и для расследования уголовного дела. В связи с чем оснований для освобождения Куватова С.Ю. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ не имелось.

В суде апелляционной инстанции прокурор Гавриленко А.Э. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил постановление мирового судьи отменить.

Защитник - адвокат Ковальчук Н.В.. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, а дело передаче на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

     В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены или изменения постановления суда при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке.

      Из установленных мировым судьей обстоятельств совершения покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей, следует, что Куватов С.Ю. в целях сокрытия выявленного административного правонарушения предложил инспектору СГООП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте "А" взятку в виде денег в сумме 5000 рублей, от которой последняя отказалась, сообщив о произошедшем начальнику Мирнинского ЛОП. Таким образом, действия Куватова С.Ю., направленные на дачу мелкой взятки, не были доведены до конца.

    Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

    Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установления факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

    Активное способствование Куватова С.Ю. раскрытию и расследованию преступления было установлено органом следствия и указано в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Вместе с тем, ни в ходе расследования по делу, ни в судебном заседании, не установлены иные обязательные условия для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, а именно: добровольное сообщение о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, либо обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки со стороны должностного лица.

    Как следует из материалов дела, преступные действия Куватова С.Ю. были пресечены инспектором СГООП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте "А", а в последующем – врио начальника ОД Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, соответственно, обстоятельства криминального деяния стали известны органам предварительного расследования до дачи объяснений Куватовым С.Ю.

    Таким образом, мировым судьей в постановлении сделан ошибочный вывод о том, что имеющееся в деле объяснение Куватова С.Ю. от <дата> до возбуждения уголовного дела, то есть через несколько дней после его задержания на месте преступления, является добровольным сообщением в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном преступлении (покушении на дачу мелкой взятки).

    Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для освобождения Куватова С.Ю. от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291.2 УК РФ.

    Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, т.к. оно повлекло вынесение незаконного решения, связанного с освобождением лица от уголовной ответственности, а, значит, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Оснований для избрания в отношении Куватова С.Ю. меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░