Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2019 ~ М-453/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-576/2019 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2019-001020-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 24 июня 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Таныгиной А.В.

с участием представителя ответчика адвоката ФИО8 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Клементьеву ФИО2, Алиханову ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 93615 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3008 рублей 45 копеек, а также проценты исходя из ставки 13,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 100000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПКо-005036 от 23.10.2017г.

Требования мотивирует тем, что согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был предоставлен заем в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить проценты из расчета 13,9% годовых в сумме 41700 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 должен был производить одновременно, равными долями, ежемесячно, в срок, установленный дополнительным соглашением № к договору займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3804 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3802 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3936 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 руб. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчиком ФИО2 по возврату суммы займа, процентов за его пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством ФИО1, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № КПКо-005036 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа, ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных вносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю - ФИО1 были направлены уведомления о задолженности ФИО2, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займов полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его пользование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца - ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно справке ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Алиханов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл в г. Сургут ХМАО-Югры. Из информации ОВМ УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алиханов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по г. Сургуту не значится. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен по последнему известному месту жительства. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место пребывания которого не известно. Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику, место жительства которого не известно, был назначен адвокат ФИО8

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО8 исковые требования не признал в виду того, что ему не известна позиция ответчика по настоящему делу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 заем в размере 100000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 13,9% годовых (1,16% в месяц). Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рассчитывается по количеству месяцев пользования займом от суммы полученного займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование займом заемщик предоставил займодавцу поручительство от Алиханова ФИО1. В случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств перед займодавцем по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Из согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 дает согласие на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Из согласия поручителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 дает согласие, что он ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, предоставленными ответчику ФИО2 Так же указал, что согласен быть поручителем ответчика ФИО2 в обеспечение исполнения им всех обязательств по договору потребительского займа, в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец КПК «Ренда ЗСК» перечислил денежные средства согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на л/с № на имя Клементьева ФИО2 в сумме 100000 рублей 00 копеек.

Согласно бухгалтерского расчета по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93615 рублей 00 копеек из которых: 80554 рублей 00 копеек - остаток по займу; 10160 рублей 00 копеек - остаток по процентам; 2901 рублей 00 копеек - задолженность по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлены требования о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа и добровольном погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данные требования ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя - ответчика ФИО1 направлены уведомления о том, что ответчику ФИО2 выставлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа и добровольном погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же что в случае отказа ответчика ФИО2 добровольно вернуть сумму долга по договору займа, истец оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании суммы по договору займа с ФИО2 Кроме того, в соответствии с п.п. 2.1, и 2.2 договора поручительства, взыскание суммы займа, процентов за пользование и штрафов за несвоевременный возврат займа по указанному договору будет обращено к ответчику ФИО1 в солидарном порядке.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2, предоставив ему заём в размере 100000 рублей, однако, ФИО2, являясь заемщиком, в нарушение условий договора займа, не производил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении займа, уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что ФИО1 является поручителем ФИО2 по договору поручительства №КПКо-001708 от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 13,9 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит,

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до дня фактического погашения суммы основного долга предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и на условиях договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3008 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Клементьеву ФИО2, Алиханову ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клементьева ФИО2, Алиханова ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере 93615 (девяносто три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008 (три тысячи восемь) рублей 45 копеек.

Взыскивать солидарно с Клементьева ФИО2, Алиханова ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты исходя из ставки 13,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 100000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры