Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2023 ~ М-1041/2023 от 24.10.2023

УИД 37 RS0019-01-2023-001422-27

Дело № 2-1221/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023года                             гор. Иваново

    Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием истца Липской С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М.,

представителя истца Мателиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липской Светланы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Липская С.Н., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери М. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в июле 2022 Соколов В.В. получил в заем от Л.А.А. (супруг истца) денежные средства в сумме 300 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы не позднее 22 октября 2022, что подтверждается собственноручной распиской Соколова В.В. и движением денежных средств по расчетному счету открытому на имя Л.А.А. в ПАО Сбербанк.

В обусловленный срок ответчик заемные денежные средства не вернул. На требования, выставленные в адрес ответчика, он не отрицал сумму долга и процентов. С 2000 истец состояла в зарегистрированном браке с Л.А.А., который погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. Истица после смерти супруга приняла наследство, нотариусом К.О.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А.. Наследниками Л.А.А. являются его супруга Липская С.Н., его дочь М., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники: Липский А.С.- отец Л.А.А., Липская Л.В.- мать Л.А.А., Липский К.А.- сын Л.А.А. отказались от наследства в пользу жены-Липской С.Н.. Наследование определено в долях 9/10 в отношении Липской С.Н., 1/10 в отношении М.. Липская С.Н., как пережившая супруга и М. как наследник погибшего родителя, принявшие наследство, приняли после смерти Л.А.А. иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а именно право требования исполнения обязательств по договору займа, заключенному в июле 2022 между займодавцем Л.А.А. и заемщиком Соколовым В.В.. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 395,807-811,1112,1142 ГК РФ, ст.ст. 28,131-132 ГПК РФ истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца ? суммы займа в размере 150 000,00 рублей, которые являлись совместно нажитым имуществом в браке, заключенном между истцом и займодавцем на момент заключения договора займа от июля 2022. Взыскать с ответчика в пользу истца 9/10 долей от суммы займа в размере 135 000,00 рублей в качестве доли пережившему супругу, на основании права вступления в наследство. Взыскать с ответчика в пользу истца как представителя своего несовершеннолетнего ребенка – М., на основании права вступления в наследство, 1/10 долей от суммы займа в размере 15 000,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 доли процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являлись совместно нажитым имуществом в браке, заключенном между Истцом и займодавцем на момент заключения договора займа от июля 2022. В размере 12 752 рубля 05 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца 9/10 долей процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве доли пережившему супругу, на основании права вступления в наследство в размере 11 476 рублей 85 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца как представителя своего несовершеннолетнего ребенка –М., 1/10 долей от процентов за пользование чужими денежными средствам, на основании права вступления в наследство, в размере 1 275 рублей 21 копейку. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6455,00 рублей.

Истец Липская С.Н. и ее представитель Мателина А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенные в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Соколов В.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель против вынесения заочного решения не возражали.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Третьи лица Липский А.С., Липский К.А., Липская Л.В. и нотариус К.О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела от них имеется заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа в порядке и сроки установленные договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла положений п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как следует из представленной расписки от июля 2022 ответчик Соколов В.В. получил от Л.А.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей, со сроком возврата до 22.10.2022.

Изложенные в расписке сведения, сторонами не оспорены и дают основания для вывода о заключенном между Л.А.А. и Соколовым В.В. договоре займа, с передачей денежных средств ответчику и принятием ответчиком обязательства по их возврату в согласованный сторонами срок.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Поскольку истом представлен подлинник долговой расписки от июля 2022 в отсутствии в ней отметки об исполнении договора займа, с учетом положений ст. ст. 161, 162 и 808, а также ст. 408 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком С.В.В. по возврату займа не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1146, п. 1, 2, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

.В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Из изложенного следует, что обязательство и (или) право требования, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, гражданское законодательство не содержит запрета на переход права требования по указанному обязательству в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии II-ФО № филиалом по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС.

Как следует из справки нотариуса К.О.А. Ивановского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, наследниками, принявшими наследство является супруга наследодателя истец Липская С.Н. и дочь -М.. Иные наследники: родители и сын наследодателя ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя-Липской С.Н.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Иваново заключен брак Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Липской С.Н. (дев. фамилия Тулантьева), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №.

Сведений о расторжении брака между истцом и Л.А.А. вплоть до даты его смерти суду не представлено.

С учетом изложенного, а также представленной истцом копии паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: г. Иваново почтовое отделение №14 д. 267 кв.42 (с 09 февраля 2006), суд приходит к выводу о том, что истец Липская С.Н. и Л.А.А., состоящие в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ на день смерти последнего являлись супругами, проживали по одному адресу и вели совместное хозяйство.

После смерти Л.А.А. истец Липская С.Н., в установленный законом срок обратились к нотариусу, приняла наследственное имущество и наряду с несовершеннолетней дочерью - М. и являются наследниками.

В силу положений статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.

Ч. 1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ). Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ). Таким образом, имущественные права являются имуществом, которое в том случае, если оно нажито во время брака, предполагается принадлежащим супругам на праве общей совместной собственности.

В силу положений ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). Поскольку истец Липская С.Н. и Л.А.А., состоящие в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти последнего являлись супругами, проживали по одному адресу и вели совместное хозяйство, истец после смерти Л.А.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу, приняла наследственное имущество и наряду с несовершеннолетней дочерью являются наследниками, денежные средства, предоставленные ответчику по расписке от июля 2022, в размере 300 000 рублей являлись общим имуществом супругов Л.А.А. и Липской С.Н. доказательств, свидетельствующих о наличии брачного контракта между супругами Л. либо соглашения о разделе супружеского имущества, сторонами не представлено, суд приходит к выводу об определении статуса спорного имущества как совместно приобретенного в период брака, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии индивидуального имущества супругов, полученного одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), являющегося его собственностью и исключающим из режима общей совместной собственности в смысле, придаваемом главой 7 СК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На приобретенное в период брака имущество, распространяется законный режим, то есть доли супругов в праве на имущество признаются равными. О том, что указанное имущество, являющееся предметом иска, имеет иной режим собственности, либо принадлежит иному лицу, суду доказательств не представлено.

Поскольку спорное имущество (денежные средства и права требования по договору займа) было приобретено в период брака, то супружеская доля Липской С.Н. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество подлежит выделению из общего имуществ.

Поскольку сумма займа в добровольном порядке ответчиком не была возвращена истцу, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не предоставлено, при этом срок возврата денежных средств наступил, то с Соколова В.В. в пользу истца Липской С.Н. подлежит взысканию сумма займа по договору от июля 2022 в размере 150 000 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М. о взыскании 9/10 и 1/10 доли соответственно на основании права вступления в наследство. Взыскать в пользу истца, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери 135 000 рублей и 15 000 рублей соответственно.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами также в долях, исчисление которых произведено с 25.10.2022 по 23.10.2023 включительно, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении № 1611-О от 25 июня 2019 г., часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование денежными средствами со дня окончания возврата денежных средств, т.е. с 25.10.2022.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 23.10.2023 составил 25 504,11 рублей

Соответственно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.10.2023 в пользу истца, составляющие ? долю процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являлись совместно нажитым имуществом в браке, составляет 12 752,05 руб.. Размер процентов по 395 ГК РФ составляющих 9/10 и 1/10 долей от процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве доли пережившему супругу, на основании права вступления в наследство составляет в пользу истца 11 476,85 руб. и в пользу истца как представителя несовершеннолетней дочери составляет 1 275,21 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 455 рублей ( л.д. 10) подтверждены представленным чек-ордером ПАО Сбербанк от 24.10.2023 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липской Светланы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Соколова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Липской Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ? суммы займа в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые являлись совместно нажитым имуществом в браке, заключенном между Истцом и займодавцем на момент заключения договора займа от июля 2022.

Взыскать с Соколова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Липской Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> 9/10 долей от суммы займа в размере 135 000,00 (сто тридцать пять тысяч) рублей в качестве доли пережившему супругу, на основании права вступления в наследство.

Взыскать с Соколова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Липской Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> как представителя своего несовершеннолетнего ребенка –М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на основании права вступления в наследство, 1/10 долей от суммы займа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Соколова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Липской Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> 1/2 доли процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являлись совместно нажитым имуществом в браке, заключенном между Истцом и займодавцем на момент заключения договора займа от июля 2022. В размере 12 752 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с Соколова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Липской Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> 9/10 долей процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве доли пережившему супругу, на основании права вступления в наследство в размере 11 476 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Взыскать с Соколова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Липской Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> как представителя своего несовершеннолетнего ребенка –М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, 1/10 долей от процентов за пользование чужими денежными средствам, на основании права вступления в наследство, в размере 1 275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 21 копейку.

Взыскать с Соколова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Липской Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6455,00 (шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                    Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023года.