Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2023 ~ М-2024/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3624/2023

УИД 66RS0003-01-2023-002024-90

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Пыхтиной Екатерины Викторовны к Балбачан Олегу Сергеевичу, акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Пыхтина Екатерина Викторовна обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,о возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником комнаты, площадью 17,8 кв.м., в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Свердловскаяобл., ***, с кадастровым номером 66:56:0201001:13807. В указанной комнате проживает бабушка истца. В комнате оборудована кухонная зона. В другой комнате проживает Шуклина Галина Петровна. По сведениям истца, данная комната находится в муниципальной собственности. Также в данной квартире (на кухне) проживает сын Шуклиной Г.П. с сожительницей, которые не зарегистрированы в квартире. Совместное хозяйство бабушка истца с ШуклинойГ.П. не ведет. Начисление платежей за коммунальные услуги осуществляется управляющей компанией ООО «Северный» по раздельным лицевым счетам на каждого собственника. Для учета электрической энергии в квартире установлен общий прибор учета электроэнергии, на основании которого происходит начисление и оплата коммунальных услуг. Лицевой счет *** открыт на имя Шуклиной Г.П., счета на оплату выставляются Свердловским филиалом АО «Энергосбыт Плюс». С момента приобретения истцом комнаты в 2020 году оплата жилищно-коммунальных услуг в части электроэнергии по соглашению с ШуклинойГ.П. производилась совместно, претензий ни у одной из сторон не было. После вселения в квартиру сына Шуклиной Г.П. расходы на электроэнергию резко увеличились, Шуклина Г.П. перестала нести их, в результате чего образовывается задолженность, которая погашается истцом. Наличие одного прибора учета в квартире не позволяет определить реальный фактический объем потребления электроэнергии каждым собственником жилого помещения, а неоплата Шуклиной Г.П. счетов за электроэнергию делает возможным приостановление услуг по предоставлению энергоресурсов. В добровольном порядке Шуклина Г.П. отказывается заключать какие-либо соглашения о порядке несения расходов за электроэнергию, вести раздельный учет потребления электроэнергии. В рамках досудебного урегулирования спора истец обращалась в АО «Энергосбыт Плюс» с просьбой установить отдельный электросчетчик и выставлять раздельные счета, основываясь на показаниях индивидуального прибора учета, однако получила отказ, в котором ответчик сообщил, что вопрос необходимо решать в судебном порядке. По мнению истца, необходимо осуществлять расчет платы за электроэнергию на основании индивидуального прибора учета, техническая возможность установки которого имеется.

На основании изложенного, просилавозложить наАО «Энергосбыт Плюс» обязанность за счет средств Пыхтиной Е.В. установить индивидуальный прибор учета электроэнергии в комнате, площадью 17,8 кв.м., расположенной по адресу: Свердловскаяобл., ***; возложить на АО «Энергосбыт Плюс» обязанность выделить Пыхтиной Е.В. отдельный лицевой счет, производить расчет и выставлять отдельную квитанцию за потребленную электроэнергию в комнате на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии; возложить на АО «Энергосбыт Плюс» обязанность до момента установки индивидуального прибора учета выделить Пыхтиной Е.В. отдельный лицевой счет, производить расчет и выставлять отдельную квитанцию за потребленную электроэнергию соразмерно площади комнаты.

Определением суда от 23.10.2023 приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец окончательно просит возложить на АО «Энергосбыт Плюс» обязанность выделить Пыхтиной Е.В. отдельный лицевой счет, производить расчет и выставлять отдельную квитанцию на оплату потребленной электроэнергии соразмерно количества проживающих лиц в комнате, площадью 17,8 кв.м., расположенной по адресу:Свердловскаяобл., ***; возложить на АО «Энергосбыт Плюс» обязанность за счет средств Пыхтиной Е.В. установить при наличии технической возможности индивидуальный прибор учета электроэнергии в комнате, площадью 17,8 кв.м., расположенной по адресу: ***.

Определением суда от 23.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен зарегистрированный в квартире по вышеуказанному адресу Балбачан Олег Сергеевич.

Истец Пыхтина Е.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя.

Представитель истца – Саломатин И.Д., действующий на основании доверенности от12.05.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» - Кордюкова Ю.А., действующая на основании доверенности от 06.09.2022, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам представленного письменного отзыва. В обоснование возражений указала, что,поскольку в квартире установлен один прибор учета электроэнергии и открыт один лицевой счет, АО «Энергосбыт Плюс» начисляет и принимает плату за фактическое потребленное количество услуги. Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделить оплату за потребленные услуги при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, действующее законодательство не содержит. Поскольку электроэнергия, подаваемая в квартиру истца через присоединённую сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона, потребители коммунальных услуг несут солидарную ответственность по оплате потребленных услуг. В случае, если счет будет разделен, и по одному из счетов не будет производиться оплата, АО «Энергосбыт Плюс» будет лишен права на ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги. Открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет не представляется возможным ввиду того, что потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и то же потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя услуг выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем их них заключен договор. При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из собственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения. В связи с тем, что спорная квартира в натуре не разделена, то раздел финансово-лицевого счета не требуется. Механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сонанимателей квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг. Кроме того, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с солидарных должников.

Ответчик Балбачан О.С., представители третьих лицООО «Северное», администрации г. Нижнего Тагила Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчикаБалбачан О.С., представителейтретьих лицООО «Северное», администрации г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика АО «Энергосбыт Плюс», явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***.

Пыхтина Е.В.на основании договора купли-продажи от 21.02.2020 является собственником комнаты, площадью 17,8 кв.м., с кадастровым номером 66:56:0201001:13807, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу.

Сведений о регистрации права собственности на комнату, площадью 12,10 кв.м., в квартире по вышеуказанному адресу не имеется, согласно ответу Управления по учету и распределению жилья Администрации г. Нижний Тагил от 23.11.2023 в реестре жилых помещений муниципальной собственности г. Нижний Тагил комната не значится.

Согласно ответу МКУ «Служба правовых отношений» от 19.05.2023 в комнате, площадью 17,8 кв.м. кв.м., расположенной по адресу: ***, зарегистрирована ***7, в комнате, площадью 12,1 кв.м., зарегистрированы Шуклина Галина Петровна, *** года рождения, и с *** Балбачан Олег Сергеевич, *** года рождения.

Согласно ответу ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга от 23.11.2023, ШуклинаГ.П. умерла ***.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), оформляемых управляющей организацией.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира, осуществляется ООО «Северный», которое предоставляет коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, а также оказывает услуги и выполняет работы по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, услуги по поставке электрической энергии оказываются АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Из материалов дела следует и подтверждается отзывом на исковое заявление ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», что в настоящий момент в квартире установлен один прибор учета электроэнергии, открыт лицевой счет *** по оплате электрической энергии на имя Шуклиной Г.П., оформляется единый платежный документ.

Вместе с тем, соглашение об оплате коммунальной услуги по электроснабжению между зарегистрированными в квартире лицами на настоящий момент не достигнуто.

Пыхтина Е.В. просит возложить на АО «Энергосбыт Плюс» обязанность за счет средств истца установить, при наличии технической возможности, индивидуальный прибор учета электроэнергии в комнате, площадью 17,8 кв.м.

В соответствии с п. 2 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.08.2020 № 485/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено, в том числе, что установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования)и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).

Согласно акту технического обследования от 31.07.2023, составленному с участием ведущего инженера АО «Энергосбыт Плюс» ***8, а также СидоровойН.П., зарегистрированной в комнате, площадью 17,8 кв.м., оборудовать комнату, площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: ***, отдельным прибором учета нет технической возможности, требуется перемонтаж внутренней электропроводки с выведением на отдельный щит.

Таким образом, оценив представленный в материалы дела акт от 31.07.2023, суд приходит к выводу, что, поскольку имеет место критерий, указанный в п. 2 Приказа от 28.08.2020 № 485/пр, а именно требуется создание нового внутриквартирного оборудования, техническая возможность установки индивидуального прибора учета в комнате, принадлежащей истцу, отсутствует.

Разрешая требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 Гражданского кодекса российской Федерации). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ст. 157 Жилищного кодекса российской Федерации).

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется.

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, суд полагает, что в случае недостижения согласия, порядок подлежит определению судом.

Положениями действующего законодательства предусмотрена возможность определения доли, приходящейся на каждое жилое помещение (или несколько помещений) в коммунальной квартире, принадлежащее (принадлежащих) одному потребителю или членам одной семьи, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующей комнате (комнатах), к общему количеству проживающих в коммунальной квартире.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, судприходит к выводу о том, что порядок и размер участия в несении расходов по оплате за потребленную электроэнергию в квартире должен быть определен пропорционально отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих к общему количеству проживающих в квартире, то есть истцомПыхтиной Е.В. в размере 1/2 доли за ***7, ответчикомБалбачан О.С. в размере 1/2 доли.

Условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги, закон не содержит, и как следствие необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную электроэнергию также отсутствует, при том, что само по себе наличие в квартире одного энергопринимающего устройства не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за электроэнергию.

Поскольку порядок участия в расходах по оплате за потребленную электроэнергию не достигнут между сторонами, а определен судом, данное решение в силу вышеприведенных положений закона является основанием для оформления АО «ЭнергосбыТ Плюс» на Пыхтину Е.В. и Балбачан О.С. отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги в соответствии с определенным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Пыхтиной Екатерины Викторовны к Балбачан Олегу Сергеевичу, акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,о возложении обязанности, удовлетворить частично.

Определить порядок внесения оплаты за потребленную электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: ***, в размере 1/2 доли за Балбачан Олегом Сергеевичем, в размере 1/2 доли за Пыхтиной Екатериной Викторовной.

Настоящее решение является основанием для акционерного общества «Энергосбыт Плюс» производить начисление оплаты за потребленную электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: *** соответствии с указанным порядком и выдачей отдельных платежных документов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева