Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2024 ~ М-615/2024 от 25.04.2024

УИД 63RS0037-01-2024-001654-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                    11 июня 2024 года        г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при помощнике судьи Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Губайдулину Ришату Тагировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к Губайдулину Ришату Тагировичу о взыскании задолженности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Губайдулин Ришату Тагирович в судебное заседание не явился, однако извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Большеглущицкий районный суд Самарской области, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондирует положение международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик ФИО1, зарегистрирован с 17.02.2023 года по адресу: <адрес>, что не попадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Самарскому районному суду г. Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Большеглущицкий районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-894/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Губайдулину Ришату Тагировичу о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Большеглущицкий районный суд Самарской области, по адресу: <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                          Сиразова Н.Я.