Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 31.03.2023

дело №1- 69/2023

УИД - 09 RS 0005-01-2023-000251-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Гогуевой Т.А., помощником судьи - Тохчуковой З.С., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В., подсудимого - Салпагарова А.И., защитника - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Салпагарова Ансара Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, села <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 (три) года, апелляционным постановлением Верховного Суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, (основное наказание отбыто - ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто - ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Салпагаров Ансар Исмаилович управлял автомашиной в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 05 минут, зная, что по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 (три) года, апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Салпагарову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, заведомо зная, что судимость за совершение преступления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, реализуя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, отъехал от здания № по <адрес> КЧР и передвигался за рулем автомобиля по территории Малокарачаевского района КЧР до в 18 часов 05 минут, когда был остановлен около здания № по <адрес> КЧР сотрудниками ОУУП И ПДН ОМВД России по Малокарачаевскому району.

После чего, Салпагаров А.И. в 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району, расположенном по адресу: <адрес>, при составлении материала об административном правонарушении, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что, в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Указанные действия Салпагарова А.И. органом дознания квалифицированы по части 2 статьи 264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Байрамкулов Р.Д. свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого Салпагарова А.И., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по приговору Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Он пользуется автомобилем модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, собственник (ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания, в домовладении № по <адрес>, села Первомайское, <адрес>. В это время ему необходимо было поехать в <адрес> по своим делам.

После чего, примерно в 17 часов 30 минут, он сел за руль управления автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, проезжая около здания № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, он увидел, что за ним едет служебный автомобиль полиции модели <данные изъяты> водитель которого используя световые и звуковые сигналы, попросил его остановится.

     После он принял к обочине, заехал на заправку и остановил свой автомобиль. В этот момент он вышел из автомобиля. Сотрудник полиции подошел к моему автомобилю, и поздоровался, представился сотрудником ОУУП и ПДН ОМВД России по Малокарачаевскому району и попросил его предъявить документы на автомобиль и документы, предоставляющие право управлять транспортным средством. После чего он предъявил сотруднику УУП необходимые документы на данный автомобиль, прав у него не было, так как водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. Проверив его документы, сотрудник УУП поинтересовался у него, находится ли он в состоянии опьянения, он ничего не ответил.

     В это время к ним подошел еще один сотрудник полиции, который так же поздоровался и представился сотрудником ОУУП и ПДН ОМВД России по Малокарачаевскому району. Он поинтересовался, все ли нормально, на что один из участковых ответил, что у него имеются признаки опьянения.

     После чего сотрудник полиции позвонил в ОМВД России по Малокарачаевскому району, сообщил о том им был остановлен его автомобиль, и у него имеются признаки опьянения, и попросил выслать наряд ОГИБДД и сообщил их местонахождение.

     Примерно через 05 минут подъехал экипаж сотрудников ГИББД ОМВД России по Малокарачаевскому району, один из которых подошел к нему, поздоровался и представился сотрудником ГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району и попросил его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение он не предоставлял, так как сдал их в ГИБДД.

     После чего включив видео запись сотрудник ГИБДД, разъяснил ему и его права, и обязанности. После чего, сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, ознакомившись, с которым он поставил в нем свою подпись, копия данного протокола была вручена ему.

     После чего он вместе с сотрудниками ГИБДД проехал в ОМВД России по Малокарачаевскому району, где в служебном кабинете сотрудник ГИБДД составил протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с которым он поставил в нем свою подпись, копия данного протокола была вручена ему.

     После чего включив видео запись сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ, а после предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства «алкометр», на что он ответил отказом.

     Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом, сотрудник ГИБДД разъяснил ему правовые последствия отказа от прохождения освидетельствования, и что в отношении его будет составлен административный материал по части 2 статьи 12.26 УК РФ.

     После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ознакомившись с которым он написал на отведенной для этого строчке, что отказывается от прохождения данного освидетельствования, а потом он поставил свою подпись, копия данного протокола была вручена ему.

     После чего сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании его транспортного средства, ознакомившись с которым, он поставил в нем свою подпись, копия данного протокола была вручена ему.

     Он ранее был привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, ему было известно, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, перед составлением административного материала по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения, ему было разъяснено, что отказ от освидетельствования приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения.

     От дачи показаний в части причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также показаний о употреблении алкогольных средств отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным статьи 51 Конституции РФ.

     Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

л.д. 108-112

Несмотря на признание Салпагаровым А.И. своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Малокарачаевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспекторами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №2 и Свидетель №5, во исполнение распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, проводили профилактические мероприятия на территории Малокарачаевского района, направленные на профилактику, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и нарушений ПДД РФ.

Примерно в 18 часов 00 минут, в селе Первомайское Малокарачаевского района, ими был замечен автомобиль модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, данный автомобиль двигался небрежно по дороге, допуская нарушения ПДД РФ. Ими было принято решение остановить указный автомобиль с целью проверки водителя, и выяснения причин небрежного движения по дороге, которое и привлекло их внимание. Они догнали данный автомобиль, а после, используя световые и звуковые сигналы, привлекли внимание водителя автомобиля, после чего водитель данного автомобиля остановился около здания № по <адрес>. После остановки транспортного средства водитель вышел из салона своего автомобиля, после чего направился к их автомобилю.

В этот момент он также вышел из салона автомобиля и направился ему на встречу. Подойдя, он поздоровался с водителем и представился сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малокарачаевскому району. Данный водитель также поздоровался и представился Салпагаровым Ансаром Исмаиловичем. Он попросил Салпагарова предъявить документы на автомобиль и документы, предоставляющие право управлять транспортным средством. Салпагаров предъявил ему необходимые документы на данный автомобиль, водительское удостоверение Салпагаров ему не предъявлял, так как сдал в ОГИБДД. Проверив документы, он поинтересовался у Салпагарова, находится ли он в состоянии опьянения, на что Салпагаров ничего не ответил. У водителя Салпагарова наблюдалось нарушение речи и неустойчивость позы.

В это время к ним подошел УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №2 и поинтересовался все ли в порядке, он сообщил ему, что данный водитель представился Салпагаровым Ансаром Исмаиловичем и что у него имеются признаки опьянения, после чего он позвонил по своему мобильному телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и попросил выслать наряд ДПС.

Примерно через пять минут приехал экипаж ГИБДД в составе инспектора ДПС Свидетель №3 и инспектора ДПС Свидетель №4, после чего инспектор ДПС Свидетель №3 вышел из салона автомобиля и подошел к ним, они указали на Салпагарова, пояснили, что он является водителем остановленного ими автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион. Инспектор ДПС Свидетель №3 представился, предъявил служебное удостоверение и попросил Салпагарова предоставить документы на автомобиль, и водительское удостоверение, на что Салпагаров пояснил, что водительское удостоверение он сдал в ГИБДД, и передал документы на автомобиль. ФИО21 спросил у Салпагарова, находится ли он в состоянии опьянения? От Салпагарова ответа не последовало.

Для составления материала об административном правонарушении и обеспечения соблюдения прав Салпагарова, инспектор ДПС Свидетель №4 включил на телефоне, принадлежащем инспектору ДПС ФИО21, видеокамеру, и после этого, ФИО21 разъяснил Салпагарову положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, после чего он отстранил Салпагарова от управления транспортным средством, посредством вынесения соответствующего протокола, с которым Салпагаров ознакомился под роспись и получил копию.

Далее, ФИО21 пригласил Салпагарова проехать в отдел полиции для дальнейшего составления административного материала.

л.д. 48-50

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, существо которых приведено выше.

л.д. 56-58

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, существо которых приведено выше.

л.д. 71-73

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, он заступил на дневное несение службы, в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району Свидетель №4, в их обязанности входило выявление и пресечение административных правонарушений на территории Малокарачаевского района.     

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут в ходе несения службы в <адрес>, поступил телефонный звонок от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Малокарачаевскому району о том, что сотрудниками ОУУП и ПДН был остановлен автомобиль, у водителя которого имелись признаки опьянения. Они незамедлительно выехали на указанный участок местности расположенный около здания № по <адрес>.

     По приезду на указанный участок местности, они увидели автомобиль модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион.

     Он вышел из салона автомобиля и направился к остановленному автомобилю, водитель которого, стоял рядом с сотрудниками ОУУП. Подойдя, он поздоровался с водителем, представился инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил у водителя водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель автомобиля поздоровался с ним и представился Салпагаровым Ансаром Исмаиловичем, и передал ему документы на автомобиль модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион. Водительское удостоверение он ему не передавал, пояснив тем, что сдал в ОГИБДД.

     Во время разговора с водителем Салпагаровым он наблюдал у него нарушение речи и неустойчивость позы в связи с чем, он спросил у него, находится ли он в состоянии опьянения? Ответа не последовало.

     В связи с тем, что необходимо было составить материал об административном правонарушении, инспектор ДПС Свидетель №4 включил на его сотовом телефоне модели Айфон 11 видеокамеру, он разъяснил Салпагарову положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, а также ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего, он отстранил Салпагарова от управления транспортным средством посредством составления соответствующего протокола, в котором Салпагаров расписался и получил копию.

     После этого он (свидетель), Салпагаров, и инспектор ДПС Свидетель №4 проехали в служебный кабинет ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Далее, находясь в служебном кабинете, он составил административный протокол о доставлении физического лица, ознакомившись с которым, ФИО20 поставил в нем свою подпись и получил копию.

     После этого, под видеозапись, он разъяснил Салпагарову положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, а также правовые последствия отказа от прохождения освидетельствования. После этого, он предложил Салпагарову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «алкометр». На данное предложение Салпагаров ответил отказом. Затем он предложил Салпагарову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Салпагаров также ответил отказом.

     После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Салпагаров написал в специально отведенной строчке, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и получил копию указанного протокола.

Далее, он также составил протокол задержания транспортного средства, ознакомившись с которым, Салпагаров поставил в нем свою подпись и получил копию.

     В ходе составления материала об административном правонарушении, был установлен тот факт, что Салпагаров А.И. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, в связи с этим рапортом было доложено начальнику ОМВД России по <адрес> о том, что в действиях Салпагарова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

л.д. 59-61

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, существо которых приведено выше.

л.д. 68-70

Анализируя показания свидетелей - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений, условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств, сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе дознания по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности.

В ходе дознания указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей.

Сведениями, сообщенными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого Салпагарова А.И. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, указанные показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Салпагарова А.И. данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, так как они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Более того, показания Салпагарова А.И. получены в соответствии с законом, с участием защитника, а поэтому в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Салпагарова А.И., в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Салпагарова А.И.

л.д. 7

-копией протокола о доставлении физического лица (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Салпагарова А.И.

л.д. 8

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Салпагаров А.И.

л.д. 9

-протоколом о задержании транспортного средства (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) согласно, которого задержан автомобиль модели <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион.

л.д. 10

-приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Салпагаров А.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

л.д. 143-153

-апелляционным постановлением Верховного Суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приговор изменен, Салпагарову А.И. назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

л.д. 154-158

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у УУП ОУУП и ПДН России по <адрес> майора полиции Свидетель №1, была изъята видеозапись: остановки автомобиля модели <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением Салпагарова А.И., с участием старшего инженера НИТС и ЗИ капитана внутренней службы ФИО13 и УУП ОУУП и ПДН ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району майора полиции Свидетель №1

л.д. 52-55

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 были изъяты видеозаписи: отстранения Салпагарова А.И. от управления транспортным средством и видеозапись отказа Салпагарова А.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с участием старшего инженера НИТС и ЗИ капитана внутренней службы ФИО13 и ИДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №3

л.д. 64-67

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены пластиковые диски, с видеозаписями: остановки автомобиля модели <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион под управлением Салпагарова А.И., отстранения Салпагарова А.И. от управления транспортным средством и видеозапись отказа Салпагарова А.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

л.д. 117-125

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен автомобиль модели № с государственными регистрационными знаками № регион, находящийся во дворе ОМВД России по Малокарачаевскому району, изъятый у Салпагаров А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 79-82

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности.

Суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого Салпагарова А.И. данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, существо которых приведено выше.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Салпагарова А.И. в инкриминируемом ему преступном деянии, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Салпагарова А.И. по части 2 статьи 264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Назначая Салпагарову А.И, наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Салпагарова А.И. суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 16, 169), судим (л.д. 139-141, 143-162, 250), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Салпагарова А.И. суд признает нахождение на его иждивении отца - ФИО4, 1955 года рождения, являющегося пенсионером по возрасту, матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой по возрасту (л.д. 169, 234-236), положительные характеристики с места жительства и регистрации - администрацией Первомайского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР (л.д.168), положительную характеристику соседей по месту жительства (л.д.237), наличие у подсудимого Салпагарова А.И. заболевания - «Синдром Рейно» (л.д. 227, 238-241), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салпагарова А.И. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо исправительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо ограничение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же положения части 5 статьи 18 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Салпагарову А.И. основного наказания в виде лишения свободы, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, так же как и основания применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Салпагарову А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Салпагарову А.И. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Салпагарова А.И. в виде запрета определенных действий, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу: автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, подлежит возврату законному владельцу; пластиковые диски с видеозаписью остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД транспортного средства, отстранения Салпагарова А.И. от управления транспортным средством, направления Салпагарова А.И. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере - 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

Оснований для освобождения Салпагарова А.И. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и возмещения их из средств федерального бюджета суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, занимается ведением личного подсобного хозяйства, сведений о его имущественной несостоятельности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 306 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салпагарова Ансара Исмаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 10 статьи 109 УПК РФ, части 3.4 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания основного наказания время нахождения Салпагарова Ансара Исмаиловича под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня его применения за один день лишения свободы, освободив его от дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания.

Меру пресечения в отношении Салпагарова Ансара Исмаиловича в виде установленных судом запрета определенных действий, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информировать ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району КЧР о лишении Салпагарова Ансара Исмаиловича права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Начало срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-автомашина марки «Лада - 211440» с государственными регистрационными знаками В 544 СУ 09 регион, подлежит возврату собственнику (законному владельцу);

-пластиковые диски с видеозаписью остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД транспортного средства, отстранения Салпагарова А.И. от управления транспортным средством, направления Салпагарова А.И. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подлежат хранению в уголовном деле.

л.д. 85-86, 127

Взыскать с Салпагарова Ансара Исмаиловича в счет возмещения процессуальных издержек - 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.