Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2022 ~ М-600/2022 от 20.07.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Южа Ивановской области 31 августа 2022 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Плотниковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Часовских О.В.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО3, к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: вред, причиненный квартире в результате залива в сумме 50 601 рубль, убытки, понесенные с целью определения стоимости восстановительного ремонта в сумме 15 000 рублей и убытки, понесенные с целью досудебного урегулирования спора в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 просил о направлении дела про подсудности по месту регистрации ответчика в <адрес>.

Представитель истца ФИО1 возражал относительно направления дела по подсудности, полагая, что это приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Истец ФИО3, Ответчик ФИО2, представитель третьего лица - ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело не подсудно Палехскому районному суду Ивановской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 181-О, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной Миграционным пунктом МО МВД России «<данные изъяты>», административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Шуйский городской суд Ивановской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ГПК РФ

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░