Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 ~ М-36/2023 от 23.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023г.

УИД 76RS0004-01-2023-000043-07

Дело № 2-96/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску Мусинова Николая Максимовича к Петрову Роману Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Мусинов Николай Максимович обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Петрову Роману Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ на ФАД М8 Холмогоры 281 км 600м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21120 г/н № Петров Роману Алексеевич. В результате данного ДТП автомашина VW Polo г/н № получила механические повреждения. Автомашина VW Polo г/н № принадлежит Мусинову Николаю Максимовичу на праве собственности.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Для определения размера ущерба, причиненного в ДТП15.12.2022г. истец обратился к независимому оценщику. На основании акта осмотра поврежденного ТС и экспертного заключения № 205-22, выполненного ИП Михайловым А.А. определена стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 565641,92 руб. За производство заключения оплачено 18000 руб.

На основании ст.ст. 15, 309, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с Петрова Романа Алексеевича в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 565641,92 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 856 рублей.

Истец Мусинов Н.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования уточнил, согласно сведений в протоколе, собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ 21120 г/н № является Ицкович Леонид Львович, просил взыскать солидарно с Петрова Романа Алексеевича и Ицкович Леонида Львовича в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 565 641,92 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 856 рублей. Дополнительно в отзыве пояснил, что экспертное заключение ответчика нельзя положить в основу решения, в связи с тем, что эксперт применят стоимость расходных материалов в Ярославском регионе, неправильно определил средне рыночную стоимость запчастей.

Ответчик Петров Р.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что им проведена экспертиза по стоимости ущерба, ущерб составляет 450300 руб., эту сумму признает.

Соответчик Ицкович Л.Л. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин неявки не сообщил, следует рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Петров Р.А. 15.12.2022 в 03 часа 20 минут на 281 км + 600 м ФАД М 8 Холмогоры в Ярославском районе Ярославской области управлял транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак № регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.3, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак № управлением Мусинова И.Н. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.01.2023г.(л.д. 106)

Собственником автомашины VW Polo г/н № является Мусинов Николай Максимович (л.д.41)

Виновником ДТП является водитель а/м ВАЗ государственный регистрационный знак № Петров Роман Алексеевич. Гражданская ответственность виновника ДТП в порядке, установленном законодательством РФ, не застрахована.

Петров Роман Алексеевич является собственником а/м ВАЗ государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от 10.12.2022г., приобрел у Ицковича Леонида Львовича.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независящему оценщику, согласно экспертного заключения ИП Михайлова А.А. № 205-22 от 21.12.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW Polo г/н № без учета коэффициента износа составляет 565641,92 руб., с учётом износа составляет 386748,76 руб.

Обстоятельства произошедшего ДТП установлены постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 13.01.2023г. в отношении Петрова Р.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.(материалы административного производства л.д.62-70)

Петров Р.А. вину в совершенном правонарушении не оспаривал.

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, ответчик представил экспертное заключение ИП Валдаева А.Ю. от 28.03.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомашины VW Polo г/н № без учета износа составила 510357,37 руб., с учетом износа 430300 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд принимает за основу заключение Михайлова А.А. № 205-22 от 21.12.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомашины VW Polo г/н № без учета коэффициента износа составляет 565641,92 руб. Данное заключение проведено с учетом материалов по ДТП, механизма. Заключение экспертизы отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, образования, мотивировано, содержит подробное описание проведенного исследования, доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта Михайлова А.А., а также доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности заключения, не представлено. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен с учетом цен запчастей, взятых из 3-х источников. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

В заключении ИП Валдаева А.Ю. стоимость расходных материалов, запчастей получена по данным розничных магазинов в Ярославском регионе, получена усредненная стоимость материалов, однако в приложении цены на запасные части взяты из одного интернет ресурса(ZZap.ru), что не соответствует п.п. 2.4, 7.13 Методологических рекомендаций ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте России от 01.01.2018г.

Учитывая приведенные нормы права и принимая во внимание экспертное заключение Михайлова А.А. № 205-22 от 21.12.2022г., полная стоимость восстановительного ремонта составит 565641,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 5 000 руб. с учетом сложности дела, в судебных заседаниях представитель не участвовал, длительности рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 18 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8856 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мусинова Николая Максимовича к Петрову Роману Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Петрова Романа Алексеевича паспорт № №, выдан 28.12.2021г. УМВД России по Мурманской области в пользу Мусинова Николая Максимовича паспорт № №, выдан 01.12.2004г. ОВД Костромского района Костромской области материальный ущерба 565641,92 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 18 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8856 руб., а всего 597497,92руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю.Грачева