Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-905/2022 от 31.10.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

защитника - адвоката Семенова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Маргаряна А.Ж.,

при секретаре Савенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАРГАРЯНА Артёма Жорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маргарян А.Ж. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Маргарян А.Ж., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак У № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего Маргарян А.Ж. был освидетельствован сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – прибора «Алкотектор», в результате чего у Маргаряна А.Ж. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,078 мг/л.

Подсудимый Маргарян А.Ж. в судебном заседании с обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, закрепленных ст. 226.9 УПК РФ, и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Маргарян А.Ж., защитник Семенов С.В., государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Маргарян А.Ж. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, а также убедился в том, что Маргарян А.Ж. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 УПК РФ соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствовали.

Обвинение, с которым согласился Маргарян А.Ж. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что порядок производства дознания в сокращенной форме установленный ст. 226.1 УПК РФ соблюден, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Маргаряна А.Ж. в особом порядке с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Маргаряна А.Ж. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные об его личности, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее был осужден за совершение умышленного преступления, которое относятся к тяжким преступлениям, и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, а также при рецидиве преступлений, совершил умышленное преступление, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Маргаряну А.Ж. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, 226.9 ч. 6 УПК РФ. У суда отсутствуют основания для назначения Маргаряну А.Ж. наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Маргаряна А.Ж. без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, диск с патрульного автомобиля, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРГАРЯНА Артёма Жорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Маргаряна А.Ж. обязанности: после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, диск с патрульного автомобиля, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Потемкина О.И.

Верно: судья                                                       Потемкина О.И.