Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1135/2022

УИД 03RS0048-01-2021-003130-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 августа 2022 года                  с. Кармаскалы

    Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Байгускаровой И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гайфуллиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Гайфуллиной З.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Гайфуллиной З.К. заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 255841 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,2 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 266289,22 руб., из которых: 249874,92 руб. - основной долг; 16920,62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 493,68 руб. - пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Гайфуллина З.К. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 25000 рублей. Ответчик в установленный срок не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме, что привело к образованию задолженности в размере 58175,89 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в точности: 49954,09 руб. – основной долг, 8003,54 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 218,16 руб. – пени.

Ранее Банк ВТБ (ПАО) обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гайфуллиной З.К. по указанным кредитным договорам. Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Истец просит суд взыскать с Гайфуллиной З.К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266289,22 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 58175,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7808,17 руб.Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.Ответчик Гайфуллиной З.К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом), сейчас ведется процедура реализации имущества. Данные требования банка уже включены. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия стороны истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан настоящее исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение об удовлетворении требований банка, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Гайфуллина З.К. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, следующее судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имущества ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО4 При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Гайфуллиной З.К., в силу ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Гайфуллиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам.На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд,ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Гайфуллиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.      Судья                 Е.Р. Самигуллина