Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3624/2023 ~ М-2624/2023 от 01.08.2023

Дело №2-3624/2023

24RS0017-01-2023-003120-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   13 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Степановой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Степановой Е.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2017 между ООО МКК «Арифметика» (правопреемником которого является истец) и Степановой Е.О. был заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого Заемщику были представлены денежные средства в размере 20 000 рублей со сроком возврата до 07.08.2017. Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. ООО МКК «Арифметика» 17.05.2022 уступило права (требования) по данному договору займа в адрес ООО «Нэйва». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 671,55 рубль, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга, 31 728,75 рублей – начисленные проценты, 6 942,8 рубля – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 960,15 рублей.

До начала судебного заседания представитель истца ООО «Нэйва» - фио (полномочия проверены) обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Помимо этого, истец просит вернуть ему уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик Степанова Е.О., в зал судебного заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.Кроме того, согласно положениям ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из положений ч.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов; на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 1 012,42 рублей на счет УФК по Красноярскому краю (л.д. 5).

Кроме того, при подаче искового заявления истец просил зачесть в счет причитающейся к оплате государственной пошлины, государственную пошлину в размере 947,73 рублей, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по Красноярскому краю (МИФНС России №24 по Красноярскому краю) (л.д. 5 оборот).

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу ввиду отказа истца от иска, ООО «Нэйва» подлежит возврату сумма оплаченной истцом государственной пошлины пропорционально 70 процентам от суммы госпошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего иска (1 960,15 рублей), то есть в размере 1 372,11 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» от иска, предъявленного к Степановой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Степановой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №27 по Красноярскому краю произвести частичный возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354):

- сумму государственной пошлины в размере 1 012 рублей 42 копейки, внесенной на счет № (Казначейство России (ФНС России)) ИНН 7727406020, КПП 770801001, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

- частичный возврат суммы государственной пошлины в размере 359 рублей 69 копеек, внесенной на счет № (УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС РФ №24 по Красноярскому краю) ИНН 2461123551, КПП 246101001, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова