Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2023 ~ М-2079/2023 от 20.07.2023

дело № 2-2304/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003026-41

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года                         г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Алексеевой О.О.,

при секретаре                                 Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО"Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО"Совкомбанк" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 240 006,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600,06 рублей, ссылаясь на следующее.

Между клиентом ФИО1 и ПАО «Восточный» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 180 862 рублей, под 34.00%/34.00%, сроком на 578 дней (далее – Договор). В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 240 006,29 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО"Совкомбанк", что подтверждается решением № о присоединении. В настоящее время права требования по Договору принадлежат Обществу. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1 перед Обществом не погашена.

Истец ПАО"Совкомбанк", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее присутствия. Представила суду заявление, согласно которого просила применить к ним срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный» и ФИО1 заключили Договор № (5041480106) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 862 рублей, под 34.00%/34.00%, сроком на 578 дней, согласно которому Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по договору не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО"Совкомбанк", на основании решения № о присоединении. В настоящее время права требования по Договору принадлежат Обществу.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 006,29 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 174 754,50 рублей, просроченные проценты в размере 65 251,69 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Так, из графика платежей по кредитному договору следует, что последняя дата погашения платежа в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения, (ДД.ММ.ГГГГ) в данном случае графика платежей, последняя же дата добровольного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно графика платежей, последней датой погашения кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ и до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 5 лет.

По требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, последний день предъявления данных исковых требований приходился на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последняя дата платежа + 30 дней – расчетный период, каждый из которых равен одному месяцу + 3 года – срок исковой давности).

Однако, истец, обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, (почтовый штемпель на конверте), то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника, то есть приказ подан истцом также за истечением сроков давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО"Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 006,29 рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 174 754,50 рублей, просроченные проценты в размере 65 251,69 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 600,06 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года)

Судья О.О. Алексеева