4/17-1-27/2024
64RS0007-01-2024-000327-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2024 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,
при секретаре Преснякове С.А.,
с участием помощника прокурора города Балашова Ляхова Н.А.,
представителя Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Ефременко К.В.,
осужденного Близнюка С.В.,
защитника адвоката Костикова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Куликова О.Н. о продлении испытательного срока в отношении
Близнюка С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого,
установил:
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Близнюк С.В. осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Начальник филиала Куликов О.Н. обратился в суд с представлением о продлении Близнюку С.В. испытательного срока на 1 месяц, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учёт, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанность, возложенная судом. Кроме того, осужденный предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений, о чем отобрана подписка, а также выдана под роспись памятка. Однако, ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился для отчета о своем поведении в соответствии с ч.4 ст.188 УК РФ. В ходе беседы по телефону с сотрудниками специального приемника МО МВД РФ «Балашовский» установлено, что постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Близнюку С.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Близнюк С.В. дал письменное объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился для отчета о своем поведении по причине того, что отбывал административное наказание в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, осужденный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Балашовского районного суда Саратовской области ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ Близнюку С.В. за допущенное нарушение общественного порядка в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Представитель Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, поддержала представление, дополнительно пояснив, что Близнюк С.В. также ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в УИИ, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции. Считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку Близнюком С.В. совершено административное правонарушение.
Осужденный Близнюк С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, дополнительно пояснил, что не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Балашовским районным судом вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ он не смог явиться на регистрацию в УИИЮ, в связи с задержанием сотрудниками полиции.
Защитник адвокат Костиков С.В., возражал против удовлетворения представления, поскольку для этого отсутствуют основания.
Суд, заслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по предоставлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.
Как установлено судом, Близнюк С.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учёт в УИИ, где ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенной судом, о чем отобрана подписка и выдана под роспись памятка условно осужденному с испытательным сроком.
ДД.ММ.ГГГГ Близнюк С.В. не явился на регистрацию.
Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Близнюк С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Близнюк С.В. указал, что не явился в УИИ, так как отбывал наказание в виде административного ареста.
ДД.ММ.ГГГГ Близнюку С.В. объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Однако, как установлено в судебном заседании, Близнюк С.В. не явился на регистрацию в УИИ 6 февраля и ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине.
Как следует из представленной в материал копии постановления Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Близнюк С.В. допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, в отношении него составлен протокола административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Балашовского районного суда Саратовской области ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ Близнюк С.В. задержан сотрудниками полиции и в настоящее время в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Привлечение Близнюка С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по постановлению Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято судом во внимание при рассмотрении представления, поскольку сведения о вступлении указанного постановления в законную силу в материале отсутствуют (на копии постановления отсутствует отметка о вступлении в законную силу). Сам по себе факт признания Близнюком С.В. совершения единичного административного правонарушения не может служить достаточным основанием для продления Близнюку С.В. испытательного срока.
Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания Близнюком С.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении представления начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Куликова О.Н. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника Балашовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Куликова О.Н. о продлении испытательного срока в отношении Близнюка С.В., оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Балашовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Шеломенцева