Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-191/2022;) от 02.12.2022

Дело № 1-20/2023 (1-191/2022)

16RS0011-01-2022-001550-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января     2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, ообразование – среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 17 дней. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

- Буинским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по ч.2. ст.314.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.314.1. УК РФ,

установил

           Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении него, было заведено дело об административном надзоре №. ФИО1 под роспись был уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав, свобод и обязательств. Ему были установлены административные ограничения, а именно:

    1. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах;

    2. Запрещение покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве;

    3. Запрещение выезда за пределы Нижнекамского муниципального района, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве;

    4.Запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.);

    5. Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

    В целях исполнения установленных административных ограничений, поднадзорному ФИО1 были определены дни для прибытия на регистрацию по месту жительства, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, ему была разъяснена административная (ст.ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 2 и 19.24 ч. 3 КоАП РФ) и уголовная (ст.ст. 314.1 ч. 1 и 314.1 ч. 2 УК РФ) ответственность за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется личная роспись ФИО1 о получении копии предупреждения.

        Однако, ФИО1, будучи ознакомлен с установленными в отношении него судом, в соответствии с действующим законодательством, административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, без уважительных причин в течении дня не прибыл в отдел УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на регистрацию, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, с целью проверки соблюдения им административного ограничения, однако в это время он не находился у себя дома тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета покидать место постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, без уважительных причин в течении дня не прибыл в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, с целью проверки соблюдения им административного ограничения, однако в это время он не находился у себя дома тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета покидать место постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

     Далее, действуя с умыслом на злостное уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 35 минут ФИО1 без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета покидать место постоянного проживания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

       В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле <адрес> Республики Татарстан. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника    поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так как ФИО1 неоднократно умышленно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, не находился дома в ночное время, не являлся на регистрацию в ОМВД по <адрес> РТ. Также нарушив установленное в отношении него административное ограничение, а именно на находясь по месту жительства после 22 часов совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. То есть допустил нарушение установленного в отношении административного ограничения сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок. При этом действовал с прямым умыслом.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

          При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории совершенных преступления по делу не имеется.

Суд назначает наказание с применением ч.1. ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде условного лишения свободы.

Преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4. ст.74 УК РФ суд, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                      п р и г о в о р и л :

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в соответствии с установленным данным органом графиком на регистрацию.

          Приговора Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        Вещественное доказательство: дело административного надзора № передать по принадлежности в ОМВД по <адрес> Республики Татарстан.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья                                    П.В. Романчук

Копия верна: Судья -                         П.В. Романчук