Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 11.03.2022

Дело № 12-16/2022

УИД66MS0195-01-2022-001210-77

Р Е Ш Е Н И Е

г. Североуральск 12 апреля 2022 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксенов А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рычкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 28.02.2022, которым Рычкову А. С., <данные изъяты> назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Рычкову А.С. назначено административное наказание за причинение физической боли ФИО3

В жалобе Рычков А.С. ставит вопрос об отмене постановления и прекращению производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов ссылается на то, что он не совершал правонарушения. В отношении него было совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи в связи со следующим.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.12.2021, в 21:00, Рычков А.С. по адресу: <адрес>, первый подъезд, умышленно, с целью причинения физической боли, ударил ФИО3 локтем левой руки в грудь, причинив ему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.02.2022 (л.д. 4),

- заявлением ФИО3 от 15.02.2022 (л.д. 5),

- письменным объяснением ФИО3 от 15.02.2022 (л.д. 6),

- письменным объяснением ФИО4 от 15.02.2022 (л.д. 7),

- письменным объяснением ФИО5 (л.д. 8).

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у мирового судьи не было, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с материалами дела. Отсутствуют таковые и у судьи второй инстанции. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рычкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно сделал вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 он не совершал, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку, как отмечено выше, факт совершения Рычковым А.С. в отношении ФИО3 насильственных действий, причинивших ему физическую боль, объективно подтвержден.

Представленные с жалобой объяснения ФИО6, ФИО7 не принимаю во внимание, поскольку они перед дачей показаний не предупреждены по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Административное наказание назначено Рычкову А.С. в соответствии с правилами статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 данного Кодекса.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 28.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рычкова А. С. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

СУДЬЯ АКСЕНОВ А.С.