Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2020 от 20.01.2020

Материал № 4/1-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года             город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

с участием помощника прокурора г.Элисты

Республики Калмыкия Чуба А.В.,

представителя Федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РК (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК)                     Боктаева Д.В.,

осужденного                             Кисиева З.А.,

защитника в лице адвоката                 Бутиковой М.А.,

рассмотрев ходатайство адвоката Бутиковой М.А. в интересах осужденного Кисиева Заурбека Ахсарбековича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 16 июля 2018 года Кисиев З.А. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения свободы Кисиев З.А. отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

20 января 2020 года адвокат Бутикова М.А. в интересах осужденного Кисиева З.А. обратилась в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более половины срока наказания, нарушения отсутствуют, вину признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства Кисиев З.А. характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его гражданская супруга не работает, родители являются пенсионерами, имеют инвалидность, нуждаются в материальной помощи. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется трудоустроить Кисиева З.А. на должность мясника. Полагает, что для дальнейшего исправления Кисиев З.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Кисиев З.А. посредством видеоконференцсвязи и защитник Бутикова М.А. поддержали ходатайство, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Боктаев Д.В. пояснил, что осужденный Кисиев З.А. характеризуется положительно, нарушений не допускал, имеет 3 поощрения, встал на путь исправления, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство адвоката Бутиковой М.А. в интересах осужденного Кисиева З.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы просил удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО «ПромСервис», извещенный о рассмотрении настоящего ходатайства, в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Указал, что претензий к осужденному не имеет, поддерживает сторону защиты.

Прокурор Чуб А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Бутиковой М.А. в интересах осужденного Кисиева З.А. об условно-досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, следует учитывать данные о личности осужденного; сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении; соблюдение режима в исправительном учреждении; отношение к трудовой и общественной жизни; осознание осужденным совершенного им преступления. Ходатайство может быть удовлетворено судом, если лицо перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Как видно из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Кисиев З.А. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления. Начало установленного ему срока наказания исчисляется с 16 июля 2018 года, конец срока – 07 января 2022 года. К настоящему времени осужденный отбыл более половины срока назначенного ему наказания.

Согласно характеристике, составленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, осужденный Кисиев З.А. прибыл в учреждение 28 декабря 2018 года. К труду относится добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории Учреждения, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения. По характеру осужденный спокойный, уравновешенный. К представителям администрации он относится доброжелательно, в общении с другими осужденными ведет себя вежливо, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной и положительной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на профилактическом учете учреждения не состоит. Иска по делу не имеет.

По сведениям бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК осужденный Кисиев З.А. исполнительные документы не имеет.

По заключению администрации колонии, осужденный Кисиев З.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Кисиев З.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Неотбытый срок составляет 01 год 10 месяцев 12 дней.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката Бутиковой М.А. об условно-досрочном освобождении Кисиева З.А. от отбывания наказания не имеется, поскольку он отбыл требуемую по закону половину срока назначенного наказания и своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. Кроме того, суд принимает во внимание, что осужденный Кисиев З.А. имеет постоянное место жительства, семью, и после освобождения ему гарантировано у индивидуального предпринимателя ФИО1.

Данных, характеризующих осужденного Кисиева З.А. с отрицательной стороны, а также обстоятельств, препятствующих его условно-досрочному освобождению, не представлено и судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Кисиев З.А. перестал быть общественно-опасным, в отношении него достигнуты цели наказания, в связи с чем, он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания. В связи с этим ходатайство осужденного Бутиковой М.А. об условно-досрочном освобождении Кисиева З.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд освобождая Кисиева З.А. условно-досрочно от отбывания наказания, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; в течение оставшейся неотбытой части наказания являться для регистрации в дни, установленные указанным государственным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство адвоката Бутиковой М.А. в интересах осужденного Кисиева Заурбека Ахсарбековича об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Освободить осужденного Кисиева Заурбека Ахсарбековича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Перовского районного суда г.Москвы от 16 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней.

Обязать осужденного Кисиева З.А. в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; в течение оставшейся неотбытой части наказания являться для регистрации в дни, установленные указанным государственным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Разъяснить осужденному Кисиеву З.А., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит:

а) нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Председательствующий             Е.С. Беляева