Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2024 (2-1461/2023;) ~ М-1443/2023 от 21.11.2023

дело № 2-65/2024                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай                                  01 февраля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеевой Г.Д. к Аминеву Р.И., Мустафиной Л.Н., Мустафину Д.Б., Мухаметшиной Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Еникеева Г.Д. обратилась в суд с иском к Аминеву Р.И., Мустафиной Л.Н., Мустафину Д.Б., Мухаметшиной Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец на основании договора купли-продажи является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На дату подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрированы ответчики, которые истцу не приходятся родственниками или знакомыми. Ответчики фактически по данному адресу не проживают. Истцу местонахождение ответчиков неизвестно, истец лично с ответчиками не знакома, связь отсутствует. Личных вещей ответчиков в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. При выезде из жилого дома ранее проживавшими гражданами было демонтировано абсолютно все - система отопления, система освещения и т.д. Ключи от дома висели на воротах. Расходы по содержанию дома производит истец. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, в связи с чем истец просит признать ответчиков Аминева Р.И., Мустафину Л.Н., Мустафина Д.Б., Мухаметшину Ю.В. прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На подготовку в форме беседы, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.45 час. истец Еникеева Г.Д., ответчики: Аминев Р.И., Мустафина Л.Н., Мустафин Д.Б., Мухаметшина Ю.В.., представитель третьего лица ОМВД России по г.Сибаю, извещенные своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.30 час., истец Еникеева Г.Д., ответчики: Аминев Р.И., Мустафина Л.Н., Мустафин Д.Б., Мухаметшина Ю.В., представитель третьего лица ОМВД России по г.Сибаю, будучи надлежаще извещенными не явились.

Повторно дело слушанием назначено на 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны и их представители вторично не явились на судебное заседание, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Еникеевой Г.Д. к Аминеву Р.И., Мустафиной Л.Н., Мустафину Д.Б., Мухаметшиной Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Еникеевой Г.Д., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья:               Кутлубаев А.А.