Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2023 от 03.11.2023

    №1-461/2023

(12301040034000993)

24RS0017-01-2023-004488-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск      12 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н.,

подсудимого Матвеева Р.В.,

защитника – адвоката Котельниковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего монтажником ЖБК в ООО «Гидромонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Роман Владимирович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.07.2019 года Матвеев Р.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11.09.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил 11.05.2023 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Кроме того, 02.10.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 01.11.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Однако, в связи с тем, что водительское удостоверение Матвеевым Р.В. было утеряно, он обратился в ГИБДД с заявлением об утере своего водительского удостоверения 16.05.2023 года, то есть, срок лишения Матвеева Р.В. права управления начал истекать 16.05.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, на 07.09.2023 года Матвеев Р.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Матвеев Р.В. должных выводов для себя не сделал, и, 07.09.2023 года, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 06 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки «MazdaAtenza», государственный регистрационный знак У 680 УО, 24 регион, припаркованного возле <адрес>, и, с помощью ключа к замку зажигания, запустил двигатель внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, в результате чего, привёл автомобиль в действие, после чего, управляя данным автомобилем, начал осуществлять на нём движение по улицам г. Красноярска.

Указанным автомобилем Матвеев Р.В. управлял до 06 часов15 минут 07.09.2023 года, когда в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и, в 06 часов 42 минуты был отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 07.09.2023 года, в 06 час 55 минут, сотрудниками ГИБДД Матвееву Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Alcotest 6810», с заводским номером ARAK-«1941», на что Матвеев Р.В. согласился и продул в прибор, состояние алкогольного опьянения установлено не было, показатели прибора составили - 0,00 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Матвеев Р.В. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фИО1 инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском краевом наркологическом диспансере, расположенном по <адрес>, на что Матвеев Р.В. согласился. Однако, 07.09.2023 года, в 07 часов 50 минут, Матвеев Р.В., находясь в Красноярском краевом наркологическом диспансере, расположенном по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Матвеев Р.В. вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное Матвееву Р.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Матвеева Р.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, принимал участие в специальной военной операции с 08.11.2022 г. по 08.05.2023 г., а также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, участие в специальной военной операции в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», положительную характеристику по месту прохождения службы, благодарность от главы Луганской Народной Республики, наличие боевых наград «Медаль за отвагу» и «Крест Вагнера», оказание помощи гражданской супруге и ее родственникам, принесение публичных извинений в зале суда.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Матвееву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписями от 07.09.2023 г. с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа «0298» полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки «Mazda atenza», с государственным регистрационным номером № регион, переданный на ответственное хранение Дутовой А. РомА., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у Дутовой А.Р.;

-иные документы, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова