Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 30.06.2023

КОПИЯ:                                                                                             УИН: №

                                               Дело № 1-198/2023

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ступино Московской области                                                                    15 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО8, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ в МО и ордер № от 11.08.2023 года, подсудимого Шафикова ФИО13 при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ШАФИКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2, 167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шафиков ФИО11. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2023 года примерно в 01 час, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у Шафикова ФИО10., находящегося в доме по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, д. <адрес>, в указанное время, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к матери – ФИО2, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно:дома, принадлежащего его матери - ФИО2, путем поджога, расположенного по <адрес> городского округа <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, Шафиков ФИО12., в указанное выше время, взяв из теплицы канистру с бензином, и находясь на территории <адрес> городского округа <адрес>, зашел в помещение дома, принадлежащего ФИО2, где используя вышеуказанный бензин, разлил его по полу вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно при помощи спичек, источника открытого пламени, поджог облитый им пол вышеуказанного дома.

В результате преступных действий Шафикова ФИО14 направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога дома, расположенного <адрес> Московской области, стоимостью 979 267 рублей 38 копеек, принадлежащего его матери- ФИО2 сгорел, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО2, а именно: телескоп Celeston Power Seeker 60 EQ Telescope стоимостью 9 836 рублей; вязальная машина «Нева 5» стоимостью 3 771 рубль; массажёр для тела напольный Body Sculpture MS 1000 стоимостью 4 073 рубля; телевизор «Toshiba» 32 W 3453 стоимостью 5 944 рубля; телевизор «LG» 32 LM 550B стоимостью 6 759 рублей; угловая акриловая ванна bas Милан 1700х1100 с каркасом В 00061 стоимостью 17 039 рублей; унитаз-компакт Sensea Симпл, косой выпуск, двойной слив, стоимостью 5 257 рублей; раковина «Универсал», Катунь, керамика, 50 см., стоимостью 1 194 рубля; кровать двуспальная деревянная из массива сосны размером 200х210см., стоимостью 13 068 рублей; кровать двуспальная деревянная из массива сосны размером 200х200см., стоимостью 10 649 рублей; кресло-кровать «Ольга» с деревянными накладками размерами 1200х900см., стоимостью 7 835 рублей; холодильник «Бирюcа» стоимостью 2 414 рублей; микроволновая печь «MIDIF AM 720 C4E-W» стоимостью 2 866 рублей; хлебопечка «Scarlett» SC-400 стоимостью 1 659 рублей; сушилка для овощей и фруктов «Marta» MFD-505PS, стоимостью 1 481 рубль; эко камин-печь Бавария с плитой и теплообменником «Призматик» РК 140, стоимостью 38 246 рублей; мебельная стенка «Декор» состоящая из шкафа для одежды размерами 2100х1300х600 см, серванта, книжного шкафа, отделения с секретером, нижних тумбочек и верхних антресолей, стоимостью 3 228 рублей; кровать-софа № Венге-Ясень, стоимостью 8 209 рублей; электрическая плита «Мечта» 15М (2 теневые конфорки, духовка, подставка), стоимостью 2 504 рубля; гидроаккумулятор «Джилекс Г» 50 литров, стоимостью 1 945 рублей; шерстяной ковер 113 Rose 250х180 см., c коротким ворсом, стоимостью 10 175 рублей; электрический накопительный водонагреватель «Ariston» ABS VLS PRO R на 30 литров, стоимостью 6 832 рубля, мультиварка «Scarlett» SC VC 410S31 стоимостью 2 376 рублей; мясорубка электрическая «Scarlett» SC-MG 45 M 24 стоимостью 2 109 рублей; портативная паровая баня Steam Cult Cube, стоимостью 3 755 рублей, общей стоимостью 173 224 рубля.

Так, в результате умышленных преступных действий Шафикова ФИО15. дом с находящимся в нем имуществом, принадлежащий ФИО2 был уничтожен, путем поджога, и тем самым ФИО3 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 152 491 рубль 38 копеек.

         Он же (Шафиков ФИО16 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Шафиков ФИО17. после совершения преступных действий направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога дома, расположенного <адрес>, 15 февраля 2023 года примерно в период времени с 01 часа по 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке №, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес> и в это время у него (Шафикова ФИО18 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к матери –ФИО2 возник преступный умысел направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, расположенного на территории вышеуказанного участка.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, Шафиков ФИО19., в указанный период времени, находясь, на территории указанного выше участка, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взял находящийся так же колун для колки дров в руки, и подошел к указанному автомобилю «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, и умышленно нанес данным колуном неустановленное следствием количество ударов по стеклам и кузову данного автомобиля.

В результате умышленных преступных действий Шафикова ФИО20. на автомобиле «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, были повреждены которые подлежат ремонту, в результате чего ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 380 676 рублей 69 копеек.

По окончании ознакомления Шафиковым ФИО21. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шафиков ФИО22., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат ФИО4 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Шафикова ФИО23. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

         На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Шафикова ФИО24. суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ- по признакам совершения умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а также по ч. 1 ст. 167 УК РФ- по признакам совершения умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания Шафикову ФИО25., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно: Шафиков ФИО26. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При обсуждении вида наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде принудительных работ не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении порядка отбывания наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, личность виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Шафикова ФИО27. в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением Шафикову ФИО28. наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При обсуждении вида наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд принимает во внимание, что Шафиков ФИО29. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст.167 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Согласно положениям ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Между тем, санкция ч.1 ст.167 УК РФ предусматривает возможности назначения и иных видов наказания. В связи с чем, с учетом положений ст.46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и данных о личности осужденного, его имущественного положения и возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить Шафикову ФИО30 наказание в виде штрафа.

Наказание Шафикову ФИО32. назначается с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, ввиду совершения Шафиковым ФИО31. преступлений небольшой и средней тяжести.

За потерпевшей ФИО5 сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАФИКОВА ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 2, ст. 167 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один)     год 6 (шесть) месяцев;

По ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить Шафикову ФИО34, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей:

-встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (далее уголовная инспекция);

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание, назначенное Шафикову ФИО35 в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    УФК по Московской области (л/с 04481053770 ОМВД России по городскому округу Ступино. Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москвы. Единый казначейский р/с: 40№. Казначейский счет: 03№. ИНН 5045011474. КПП 504501001. БИК Банка 004525987. ОКТМО 46776000.

           Меру пресечения осужденному Шафикову ФИО36. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, выданный по принадлежности потерпевшей ФИО2, - оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                        подпись                                             О.Н. Горбачева

Копия верна:

приговор суда в законную силу ____________________

Подлинник приговора хранится в деле № 1-198/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана _____________________

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Сизова М.А.