Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2024 (2-8442/2023;) ~ М-7850/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-645/2024

УИД 50RS0052-01-2023-009839-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                         г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство Судебного Взыскания» к Чернышову ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Чернышову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указав, что 14.04.2013 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - Банк) и Ответчиком заключен Кредитный Договор №. Клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым Банком в рамках Договора комплексного страхования, заключив Договор о предоставлении банковского продукта. Ответчик обратился в Банк с намерением получить Кредит, заполнил Заявление-Анкету на предоставление банковского продукта. После принятия решения Банком о возможности предоставления кредита, между Ответчиком и Банком был заключен и подписан собственноручной подписью.

Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" находятся в отрытом доступе на официальном сайте по адресу: <данные изъяты>

При заключении договора, на основании представленного Заявления, Банк открыл Ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, открытый по реквизитам, представленным в Заявлении.

14.04.2013 года ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый Ответчику в Банке, что подтверждается банковской выпиской со счета.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные средств в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

30.03.2017 года права требования к Ответчику уступлены ООО «Вальтер и партнеры» по договору уступки прав (требований) №

15.07.2023 года права требования к Ответчику уступлены ООО «АСВ» по договору уступки прав (требований) №.

О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Так, за период с 19.11.2014 года по 25.07.2023 года размер задолженности Ответчика перед истцом по договору займа № от 14.04.2013 года составляет 536289,36 рублей, в том числе:

основной долг - 341896,05 рублей,

проценты – 194393,31 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с Чернышова А.Ю. в их пользу задолженность по кредитному договору № от 14.04.2013 года за период с 19.11.2014 года по 25.07.2023 года в размере 536289,36 рублей, в том числе:

основной долг - 341896,05 рублей,

проценты – 194393,31 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8562,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АСВ» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данными процессуальными требованиями, ответчик заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации. Однако, извещение, направленное от имени суд по адресу регистрации ответчика, было возвращено суд с отметкой «возвращено отправителю за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь ст.167, 233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии и ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что 14.04.2013 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Ответчиком заключен Кредитный Договор №.

30.03.2017 года права требования к Ответчику уступлены ООО «Вальтер и партнеры» по договору уступки прав (требований) №

15.07.2023 года права требования к Ответчику уступлены ООО «АСВ» по договору уступки прав (требований) №.

О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Так, за период с 19.11.2014 года по 25.07.2023 года размер задолженности Ответчика перед истцом по договору займа № от 14.04.2013 года составляет 536289,36 рублей, в том числе:

основной долг - 341896,05 рублей

проценты – 194393,31 рублей

пени – 0,00 руб.

Представленный расчет судом принят, проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 8562,89 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Агентство Судебного Взыскания» к Чернышову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Агентство Судебного Взыскания» к Чернышову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чернышова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 14.04.2013 года за период с 19.11.2014 года по 25.07.2023 года в размере 536 289 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 562 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2024 года.

Судья                                                  С.А. Павлова