Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-470/2023 от 01.07.2023

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33     Дело № 10RS0011-01-2023-007579-18

    (5-470/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.07.2023    город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Бойцова А.Л., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Бойцов А.Л. 30.06.2023 в 13 часов 50 минут, находясь возле дома № 28 по ул. Горького в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: при выяснении обстоятельств, связанных с наличием повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении группы граждан, в составе которой присутствовал Бойцов А.Л., находившихся возле дома № 28 по ул. Горького в г. Петрозаводске 30.06.2023 около 13 часов 50 минут, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, отталкивал сотрудника полиции от себя, кричал, хватался за форменную одежду, чем мешал осуществлению разбирательства. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Бойцов А.Л. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (полицейский-водитель ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску М.А. Е.) пояснил, что при патрулировании территории во дворе д. 28 по ул. Горького в г. Петрозаводск, была установлена группа лиц, предположительно находящихся в состоянии опьянения, что выражалось в громкой речи, размахивании руками. При непосредственном общении с данными лицами ощущался запах алкоголя, рядом с ними находились несколько упакованных емкостей спиртосодержащей продукции. С целью проверки сведений о нахождении данных лиц в розыске, а также проверки фактов наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, были запрошена необходимая информация. Один из проверяемых граждан стал высказывать претензии в отношении производимых действий, кричал. После чего уже Бойцов А.Л. стал также предъявлять претензии, кричал, махал руками, пытался оттолкнуть его, хватался за форменную одежду, на требования успокоиться и не мешать разбирательству не реагировал.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствие с пунктами 11,12 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции М. Д.В., Е. М.А. от 30.06.2023, содержание которых идентично фабуле предъявленного привлекаемому лицу обвинению и не оспариваются привлекаемым лицом,

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Бойцова А.Л. по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте 30.06.2023 в 13 час. 50 минут по адресу г. Петрозаводск, ул.Горького, 28,

протоколом о задержании и протоколом о доставлении ввиду совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.06.2023 № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бойцов А.Л. находится в сознании, эмоционально неустойчив, многоречив, груб, браниться, от освидетельствования отказался, речь смазана, запах алкоголя изо рта, походка пошатывающаяся,

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

копией рапорта Е. М.А. об установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях одного из лиц, присутствовавших возле дома № 28 по ул. Горького в г. Петрозаводске 30.06.2023 в 13 час. 50 минут, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении полных сведений о месте рождения привлекаемого лица является несущественным недостатком, учитывая, что остальная информация, является достаточной для идентификации личности (совпадение даты рождения, адреса регистрации по месту жительства, паспортных данных) и не создает какую-либо неопределенность относительно личности привлекаемого лица.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Бойцова А.Л. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела, сотрудники правоохранительных органов, исполняя обязанности, предусмотренные п.п. 11,12 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», при наличии объективных признаков наличия в действиях проверяемых лиц признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, осуществляли действия, направленные на выявление и прекращение противоправных действий, в том числе административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 20.25 КоАП РФ, а также установления факта нахождения их в розыске.

Соответственно, Бойцов А.Л. своими действиями (размахивание руками, крик, хватание за форменную одежду, отталкивание сотрудника полиции руками), препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей. Требование о прекращении предпринимаемых действий было высказано обоснованно, однако Бойцов отказался его выполнять, продолжив совершать свои действия, что свидетельствует о неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.11,12 ч.1 ст. 12, пп. 1-2,6,8 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим ответственность обстоятельством является полное признание вины.

Совокупность указанных обстоятельств, иные сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом учитываю, что Бойцов А.Л. ранее привлекался к уголовной ответственности (приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бойцова А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут 30.06.2023.

Срок наказания считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья:    Е.В. Лазарева