Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2020 ~ М-413/2020 от 03.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры             в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Петриченко Ю.Г.,

с участием ответчика Макарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Макарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «Первое коллекторское бюро», НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Макарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что _______ между ответчиком Макаровым Д.В. и ОАО Банк «Открытие» (далее по тексту – Банк), был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком в установленный срок не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

_______ между Банком и НАО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований) №__ от _______ по кредитному договору №__ от _______, заключенному между Банком и ответчиком.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность Макарова Д.В. составляет 1 045 171, 49 руб., в том числе: 594 198, 31 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 121 491, 54 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 150 руб. – сумма задолженности по комиссии; 329 331, 64 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Макарова Д.В. в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №__ в размере 94 832, 02 руб., за период с 22 августа 2016 года по 20 апреля 2017 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 044, 96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> просил рассмотреть дело в его отсутствие <...>

Ответчик Макаров Д.В. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводит.

Заслушав пояснения ответчика Макарова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, _______ между ответчиком Макаровым Д.В. и Ханты-Мансийский банк ОАО, был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на срок по _______ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых <...>

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил должнику денежные средства (кредит), а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

_______ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее Ханты-Мансийский банк ОАО) и НАО «ПКБ» был заключен договор              №__ уступки прав (требований) по кредитному договору                                    №__ от _______, заключенному между Банком и ответчиком Макаровым Д.В. <...>

При этом, ответчик Макаров Д.В. был уведомлен о состоявшейся между НАО «ПКБ» и Банком уступке права требования <...>

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, что предусмотрено                                        ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов, общая сумма долга по кредитному договору                №__ от _______ на момент заключения договора уступки права требования составляет 1 045 171, 49 руб., в том числе: 594 198, 31 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 121 491, 54 руб. – сумма процентов по кредитному договору; 329 331, 64 руб. – сумма штрафных санкций по кредитному договору; 150 руб. – сумма комиссий <...>

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Макаров Д.В. не исполняет условия кредитного договора №__ от _______, в связи с чем, с учетом требований истца, за период с 22.08.2016 по 20.04.2017 с него подлежит взысканию часть суммы задолженности по основному долгу в размере 94 832, 02 руб. <...>

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Макарова Д.В. указанной задолженности. _______ судебный приказ                                №__ от _______ был отменен <...>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Макаров Д.В. уведомлен о наличии у него задолженности перед истцом, при этом до настоящего времени меры по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предприняты.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.19, п.6. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Макарова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                            3 044, 96 руб., в соответствии с размером государственной пошлины уплаченной истцом, при обращении в суд <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Д.В. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №__ от _______ в размере 94 832, 02 руб., за период с 22.08.2016 по 20.04.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 044, 96 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.

Председательствующий                               Э.А. Даменов