Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-766/2023 от 07.03.2023

Материал № 13-766/2023

    Дело № 2-468/2022

59RS0007-01-2021-008147-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Региональный центр независимой оценки» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Региональный центр независимой оценки» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От представителя ООО «Региональный центр независимой оценки» - ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрение дела без его участия.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Судом установлено, что СНТ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 64 378,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 170,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2796,47 руб.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от 03.10.2022г. постановлено: «Исковые требования СНТ <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе гор.Перми 19.08.2013) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> (ИНН: №) убытки в сумме 38 378,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1351,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.07.2023г. решение суда от 03.10.2022г. оставлено без изменения

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от 03.10.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.07.2023г. оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела судом определением от 23.06.2022г. назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Региональный центр независимой оценки» ФИО4, расходы по оплате экспертизы возложены на истца и ответчика в равных долях.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

ООО «Региональный центр независимой оценки» составило заключение эксперта, которое представлено суду и приобщено в материалы дела, стоимость экспертизы составила 10 000 руб., экспертным учреждением выставлен счет № 28 от 20.09.2022г. на сумму 10 000 руб.

ФИО1 исполнил обязательства по оплате судебный экспертизы в размере 5 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.05.2023г.

СНТ <данные изъяты> определение суда не исполнило, оплату судебной экспертизы не произвело.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Региональный центр независимой оценки» об оплате судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части поскольку истцом заявлено о взыскании денежных средств в размере 64 378,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 170,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2796,47 руб., сумма материальных требований составила 86 549, 13 руб. Требования удовлетворены в части: с ответчика взысканы убытки в размере 38 378,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1351,00 руб. Удовлетворенная сумма требований составила 38 378,75 руб., что составляет 44,34% от заявленной 86 549, 13 руб. (расчет 64378,75*100/86549, 13=44,34).

Таким образом, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер расходов по оплате судебной экспертизы должны быть рассчитаны пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с истца в пользу ООО «Региональный центр независимой оценки» подлежат взысканию расходы по оплате судебный экспертизы в размере 5 566 руб. (100-44,34%= 55,66%, 10 000*55,66%=5 566 руб.), доля расходов, на экспертизу, подлежащая уплате ФИО1 составляет 4 434 руб., поскольку им оплачена сумма в размере 5 000 руб., с него не подлежит взысканию сумма 4 434 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Региональный центр независимой оценки» о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы удовлетворить.

Взыскать с СНТ <данные изъяты> (ИНН: №) в пользу ООО «Региональный центр независимой оценки» (ИНН:5905019448) расходы проведению экспертизы в размере 5 566 руб.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                      О.А. Артемова