Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 ~ М-961/2023 от 20.10.2023

    Гр. дело № 2-1174/2023 года

УИД № 34RS0018-01-2023-001289-69

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 19 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к Дудановой (Сенякиной) Марине Игоревне о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Сенякиной М.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada Vesta, государственный регистрационный знак № и автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель Сенякина М.И. управляла автомобилем ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшим.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Сенякина М.И., управлявшая на момент дорожно- транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО5

В отношении транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ххх0301143066, страховщиком по которому является АО « Альфа Страхование».

Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 137 200 рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно положениям ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 137 200 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рубля.

Истец АО «Альфа Страхование», а также представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражали против принятия решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Дуданова М.И. ( до брака Сенякина) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, не возражала против в их удовлетворения. При этом пояснила, что постановление о привлечении её к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ она не обжаловала, штраф уплатила, размер причиненного вреда потерпевшим не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст.14.1 Федерального закона №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 ФЗ №-Ф «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак К 327 КС 134, автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № и автомобилем ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Сенякиной М.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Vesta государственный регистрационный знак К 327 КС 134, автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак К 341 МЕ 134, причинены механические повреждения.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана водитель Сенякина М.И., которая не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Сенякина М.И. сменила фамилию на « Дуданова».

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 137 200 рублей были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 300 рублей, возмещение вреда, причиненному транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак К 341 МЕ 134, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 900 рублей возмещение вреда, причиненному транспортному средству Lada Vesta государственный регистрационный знак К 327 КС 134.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, так как материалами административного дела установлено, что ответчик Дуданова (Сенякина) М.И. нарушила Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшим, учитывая факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшим, у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты, в данном случае в размере 137 200 рублей 00 копеек.

Наличие материального ущерба, а также факт выплаты истцом суммы страхового возмещения прямому страховщику потерпевшего лица - АО «Альфа Страхование» в рамках договора по ОСАГО подтверждены допустимыми доказательствами по делу.

Размер выплаченного АО «Альфа Страхование» страхового возмещения не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, соответственно, в пользу истца АО « Альфа Страхование» с ответчика Дудановой (Сенякиной) М.И. следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 137 200 рублей 00 копеек в порядке регресса.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены с ответчика Дудановой (Сенякиной) М.И. в пользу истца АО «Альфа Страхование» следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 944 рубля 00 копеек (л.д. 37).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к Дудановой (Сенякиной) Марине Игоревне о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Дудановой (Сенякиной) Марины Игоревны в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 137 200 (сто тридцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, а всего 141 144 (сто сорок одна тысяча сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: