Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2450/2022 от 08.06.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-009109-88

Дело № 5-2450/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Баженова Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрова Александра Александровича, ...

установил:

на рассмотрение суда поступил протокол об административном правонарушении СР № 697877 от 07 июня 2022 года, согласно которому Петрову А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное при следующих обстоятельствах:

07 июня 2022 года в 12 час. 37 мин. Петров А.А., находясь возле дома № 72 по улице Первомайской города Сыктывкара, при задержании по статье 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать. Был неоднократно предупрежден о возможном применении физической силы и специальных средств, на что не реагировал. Для преодоления сопротивления была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства (наручники).

В судебном заседании Петров А.А. настаивал на своей невиновности, указывая, что не оказывал сопротивления при его задержании; физическая сила к нему была применена сразу, в связи с чем он не имел никакой возможности размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, пытаться убежать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, либо представитель административного органа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Петрова А.А. события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом диспозиции статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение нарушителя, общественно-опасный характер совершенных действий.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2022 года в городском сквере в центре города, возле дома № 72 по улице Первомайской города Сыктывкара происходило задержание Петрова А.А., в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из рапорта сотрудника ОКОН УМВД Росси по г. Сыктывкару Д.А. следует, что он подошел к Петрову А.А., представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, сообщил ему, что имеются основания подозревать его в причастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему необходимо оставаться на месте и не совершать каких-либо действий, после чего Петров А.А. внезапно начал размахивать руками, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Петрова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару Д.А. в судебном заседании пояснил, что 07 июня 2022 года он и трое его коллег осуществляли задержание Петрова А.А. и его друга. Когда он и один из его напарников подошли к Петрову А.А., он представился, показал служебное удостоверение, предъявил Петрову А.А. требование оставаться на месте, после чего Петров А.А. был обхвачен руками с целью пресечения возможности побега, руки Петрова А.А. были заведены за спину, его повели в служебный автомобиль, по дороге в служебный автомобиль Петров А.А. пытался вырваться. При этом на вопрос суда, оставался ли на месте Петров А.А. после предъявленного ему соответствующего требования, Д.А. пояснил, что Петров А.А. оставался на месте, поскольку был обхвачен руками.

Из истребованной судом по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, видеозаписи с камер видеонаблюдения следует, что 07 июня 2022 года в 12 часов 25 минут Петров А.А. находился в городском сквере, расположенном на площадке перед Центральным бассейном города Сыктывкара, возле самокатов, расположенных недалеко от дома № 72 по улице Первомайской города Сыктывкара, в 12 часов 26 минут (время, указанное на видеозаписи) к Петрову А.А. подошли два сотрудника полиции, один из которых сразу же обхватил Петрова А.А. руками, руки Петрова А.А. были заведены за спину, в наклоненном положении с руками за спиной Петрова А.А. под руки повели в сторону Центрального бассейна два сотрудника полиции, в 12 часов 27 минут Петров А.А. и два сотрудника полиции скрылись с обзора видеокамеры, подходя к Центральному бассейну.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из анализа представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, исследованных в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару и протоколе об административном правонарушении, опровергаются имеющейся видеозаписью, из которой с очевидностью следует, что Петров А.А. не размахивал руками, не отталкивал сотрудников полиции и не пытался убежать в момент его задержания.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (пункт 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Александра Александровича, прекратить по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения его копии с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.С. Баженова