Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2023 от 06.06.2023

№2-3281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Сайфулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 к Коваленко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк и <ФИО>2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Mastercard Standart <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту <ФИО>2 производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. За заёмщиком по состоянию на 16.06.2022г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты — 7 938 коп. 46 коп., просроченный основной долг – 52 181 руб. 35 коп. 24.08.2021г. заемщик умер, предполагаемые наследники <ФИО>3, <ФИО>4 Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. в размере 60 119 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 59 коп.

В судебном заседании к участию в деле привлечена Коваленко Елена Николаевна в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Коваленко Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку он пропущен истцом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО>2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Mastercard Standart <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата>.

Также заемщику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заёмщиком <ФИО>2 производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

<дата> <ФИО>2, <дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB <номер> от <дата>, выданного отделом записи актов гражданского состояния по Самойловскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело <номер>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследником первой очереди после смерти <ФИО>2 является: дочь - Коваленко Елена Николаевна,<дата>/р, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>.

Из материалов дела также усматривается, что сын <ФИО>2 - <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, о чем отделом записи актов гражданского состояния по Самойловскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области сделана актовая запись <номер> от <дата> (л.д. 132).

Сведений о наследственных правах других наследников материалы наследственного дела <номер> не содержат.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, хранящиеся в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что ответчик, являющийся наследником имущества, открывшегося после смерти <ФИО>2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что по состоянию на 16.06.2022 образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата>, которая согласно расчету цены иска составила: просроченные проценты - 7 938 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 52 181 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Коваленко Е.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Окончание срока действия кредитной карты не погашает кредитной задолженности, не прекращает кредитного обязательства и не освобождает должника от исполнения этого обязательства.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Заявлением на получение карты, Тарифами Банка являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты предоставление держателю карты лимита кредита на новый срок с применение процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с держателем.

Согласно представленной справке о движении денежных средств и представленному расчету дата выхода на просрочку платежа – 07.10.2021 г.

Претензия банка направлена 28 марта 2022 года.

С иском банк обратился в суд 11 августа 2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

С учетом того, что обязательства по договору не исполнены, наследником является Коваленко Елена Николаевна, <дата> года рождения, которая приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО>2, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. в пределах стоимости всего причитающегося имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

Обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 оплатило государственную пошлину в размере 2 003 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением №790430 от 20.07.2022.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 к Коваленко Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Елены Николаевны, <дата> года рождения (уроженки <адрес>, паспорт: <номер>, выданный ПВС по обслуживанию <адрес>, <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991 года, юр.адрес: г.Саратов,ул. Вавилова, 1/7) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. в размере 60 119 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Судья      З.Д. Аверьянова