Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2022 ~ М-1349/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2359/2022    

УИД: 52RS0002-01-2022-002539-96    (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца ФИО7 (на основании доверенности) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104547577 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 412 207,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля SSANG YONG KYRON, VIN (идентификационный номер): (№), и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от (ДД.ММ.ГГГГ.) и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами является вышеуказанное транспортное средство.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04104547577 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенном между Заемщиком и Банком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№).

Согласно условиям Договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями вышеуказанного Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту. Указанной в Графике платежей. Путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение обязательств по договору Заемщик не исполняет свои обязательства.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа, проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту.

Требование о досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 365 065,50рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору – 349 525,60рублей;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 15 539,90 рублей.

В настоящее время место работы Ответчика не известно.

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 512 775 рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному договору в общей сумме 365 065,50рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 850,66 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SSANG YONG KYRON, VIN (идентификационный номер): (№), путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную цену в размере 512 775 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № с04104547577 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 412 207,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля SSANG YONG KYRON, VIN (идентификационный номер): (№), и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от (ДД.ММ.ГГГГ.) и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами является вышеуказанное транспортное средство.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенном между Заемщиком и Банком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Что подтверждается выпиской по счету (№).

Согласно условиям Договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями вышеуказанного Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту. Указанной в Графике платежей. Путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение обязательств по договору Заемщик не исполняет свои обязательства.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа, проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту.

Требование о досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 365 065,50рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору – 349 525,60рублей;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 15 539,90 рублей.

В настоящее время место работы Ответчика не известно.

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 512 775 рублей.

Банк в установленном Законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О залоге», который утратил силу с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Иск предъявлен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Сетелем Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 850,66рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей (по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) № С04104547577 в сумме 365 065,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 850,66 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SSANG YONG KYRON, VIN (идентификационный номер): (№), - определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья                              Н.А.Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)