Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-464/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-222/2021 (13-464/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2024 г.                 г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горлова Олега Николаевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горлову Олегу Николаевичу, Айропетяну Комо Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов О.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горлову Олегу Николаевичу, Айропетяну Комо Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указал, что задолженность перед ПАО «Совкомбанк» погашена. Просит снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., ДАТА года выпуска, цвет ..., НОМЕР, государственный номер НОМЕР.

Заявитель Горлов О.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассматривать в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк», Айропетян К.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Горлову О.Н., Айропетяну К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 454,03 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки ..., ДАТА года выпуска, цвет ..., VIN НОМЕР, установив его начальную продажную стоимость в размере 441 590 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 734,54 руб.

Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2020 года в целях обеспечения исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горлову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на автомобиль марки ..., ..., год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д. 54).

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2024 года взыскана с Горлова О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 363 454, 03 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 327 891, 76 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 3 614, 35 руб., неустойка по ссудному договору в размере 29 073, 68 руб., неустойка, начисленная на просроченную ссуду в размере 2 874, 24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11735, 98 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ..., ДАТА года выпуска, цвет ..., VIN НОМЕР, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальных требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказано (л.д. 132-134).

Судом выдан исполнительный лист НОМЕР от ДАТА.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР (л.д. 167).

Согласно сведениям Миасского ГОСП исполнительное производство НОМЕР окончено фактическим исполнением, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт ДАТА (л.д. 161).

Учитывая, что в настоящее время решение суда исполнено, суд считает возможным снять арест на автомобиль марки ..., ... год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, наложенный определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ..., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░