Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2023 ~ М-3722/2023 от 26.10.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-004819-08

Дело № 2-4230/2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 декабря 2023 года

(с учетом выходных дней 16.12.2023 и 17.12.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 21 декабря 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Поспеловой Эльмире Гирфановне, действующей в интересах <данные изъяты> Поспелова Богдана Сергеевича, Поспелову Николаю Петровичу о взыскании за счет наследственного имущества Поспелова Сергея Николаевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»/далее по тексту- ООО «СФО Титан»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Поспелова Сергея Николаевича, умершего 04.10.2021 задолженности по кредитному договору № 625639/0612-0001209 от 02.09.2008, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Поспеловым С.Н. за период с 03.09.2008 по 26.08.2019 в размере 85 682 руб. 10 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2770 руб. 46 коп..

Определением Первоуральского городского суда от 16.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Поспелова Сергея Николаевича на надлежащих ответчиков Поспелову Эльмиру Гирфановну, действующую в интересах <данные изъяты> Поспелова Богдана Сергеевича, Поспелова Николая Петровича, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк»/л.д.75-76/.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 02.09.2008 между Банком ВТБ (ПАО) и Поспеловым С.Н. был заключен кредитный договор № 625639/0612-0001209. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

26.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии №139/2019/ДРВ, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю

Как стало известно истцу, должник Поспелов С.Н. умер 04.10.2021, после его смерти нотариусом <адрес> Тинзнер Е.В. открыто наследственное дело №.

Поспелов С.Н. имеет задолженность перед ООО «СФО Титан» в размере 85 682 руб. 10 коп., указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с наследников Поспелова С.Н., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2770 руб. 46 коп..

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407690980777, судебная корреспонденция получена истцом 07.12.2023, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя/л.д.6,9/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО Титан».

Ответчики Поспелова Э.Г., действующая в интересах <данные изъяты> Поспелова Б.С., Поспелов Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом/л.д. 86/. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Поспеловой Э.Г., действующей в интересах <данные изъяты> Поспелова Б.С., Поспелова Н.П. в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.80/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.72/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса г. Первоуральска Тинзнер Е.В..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 02.09.2008 между ОАО "Банк Москвы" и Поспеловым С.Н. был заключен кредитный договор № ДО056/15/00694-08, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 260000 рублей, сроком до 02.09.2013, с уплатой процентов в размере 18 % годовых/л.д.13-15/.

Своим заявлением заемщик Поспелов С.Н. уполномочил ОАО «Банк Москвы» производить перечисление денежных средств (в том числе периодических) путем оформления расчетных документов:

1) со счета по учету вклада «До востребования №, открытого на его имя в 0063 «Доп. офис <адрес>» Екатеринбургский филиал ОАО Банк Москвы в счет погашения задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном кредитным договором № ДО056/15/00694-08 от 02.09.2008,

2) со счета на перечисление суммы страховой премии в пользу Страховой компании ЗАО Страховая компания «МСК-Лайф» в соответствии с условиями заключенного им договора страхования жизни и трудоспособности во исполнение условий кредитного договора,

3) с любых счетов (кроме счетов банковских карт, на которые установлены лимиты овердрафта/кредитные лимиты), открытые на его имя в ОАО «Банк Москвы», как на дату заключения кредитного договора, так и в будущем, не ранее 6-го дня со дня образования просроченной задолженности по кредитному договору, следующих сумм, в счет:

-оплаты комиссий, предусмотренных Кредитным договором,

-неустоек, процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности, и иных платежей,

-операционных и иных расходов Екатеринбургский филиал ОАО Банк Москвы, предусмотренных условиями Кредитного договора,

-допущенной им просроченной задолженности по Кредитному договору/л.д.16/.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику Поспелову С.Н. в обусловленном договором размере выполнил/л.д.17 оборот/.

10 мая 2016 года ОАО "Банк Москвы" был реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

26.08.2019 на основании договора N 139/2019/ДРВ уступки прав (требований) Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АРС ФИНАНС» права требования к должникам по кредитным договорам, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе и по договору в отношении заемщика Поспелова С.Н. на сумму требований в размере 108274 руб. 76 коп./л.д. 26-17,30/.

Согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) б/н следует, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены Банком ВТБ (ПАО) в пользу ООО «АРС ФИНАНС» на основании договоров уступки прав требований отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований)/л.д.89/.

Согласно Приложению к Информационному письму касательно уточнения реквизитов кредитных договоров следует, что ранее присвоенному номеру кредитного договора, заключенному с Поспеловым С.Н № ДО056/15/00694-08 соответствует номер №625639/0612-0001209.

01.04.2022 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 0204/2022, по которому права требования по кредитному договору № 625639/0612-0001209, заключенному 02.09.2008 с Поспеловым С.Н. перешли к перешли к ООО «СФО Титан»/л.д.32/. Согласно реестру заемщиков к договору уступки права требования (цессии) № 0204/2022 от 01.04.2022 в отношении должника Поспелова С.Н. составил 108274 руб. 76 коп./л.д.36/.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п 7.4.1 кредитного договора Банк имеет право передавать свои права по Договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования/л.д.15/.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

04.10.2021 Поспелов С.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> /л.д. 51 оборот/.

Как указано истцом, свои обязательства по кредитному договору № 625639/0612-0001209 от 02.09.2008 Поспелов С.Н. в установленные сроки не исполнил. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 85682 руб. 10 коп./л.д.8/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № 625639/0612-0001209 от 02.09.2008 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем обязательства по кредитному договору № 625639/0612-0001209 от 02.09.2008 вошли в состав наследства Поспелова С.Н..

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Поспелова С.Н. нотариусом <адрес> Тинзнер Е.В. заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Поспелова С.Н., умершего 04.10.2021 обратились Поспелова Э.Г., действующая как законный представитель <данные изъяты> Поспелова Богдана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя) и Поспелов Николай Петрович (отец наследодателя). Иные наследники первой очереди ФИО6, ФИО7 (сыновья наследодателя) своими заявлениями, поданными нотариусу <адрес> Тинзнер Е.В., отказались от принятия наследства после смерти Поспелова С.Н., умершего 04.10.2021/л.д.52,53,54,55/.

Также, из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество Поспелова С.Н. на дату смерти состояло из автомобиля марки «<данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей/л.д.61, 61 оборот/, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка 103690 руб. 79 коп./л.д.63/.

Аналогичные сведения значатся и в ответах на судебный запрос от Управления Росреестра по <адрес>/л.д.79/, от ОГИБДД ОМВД России по <адрес>/л.д.83/.

Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Как следует из информации филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» № 01-20/3782 от 13.12.2023, по данным учетно-технической документации по состоянию на 01.12.1999 Поспелов С.Н., 15.01.1983 года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится/л.д.85/.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества Поспелова С.Н. на момент смерти составляла: 101845 руб. 39 коп., в том числе 50000 рублей – стоимость автомобиля, 51845 руб. 39 коп.- стоимость 1/2 доли земельного участка. Сведения об иной стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчиками Поспеловой Э.Г., действующей в интересах <данные изъяты> Поспелова Б.С., Поспеловым Н.П. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Поспелова С.Н. не были получены.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принятое ответчиками наследство после смерти Поспелова С.Н. является достаточным для погашения имеющейся перед ООО «СФО Титан» задолженности в размере 85682 руб. 10 коп.,

Таким образом, поскольку Поспелов Н.Б., Поспелов Б.С. приняли наследство после смерти Поспелова С.Н., умершего 04.10.2021, то на них может быть возложена обязанность по солидарному возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № в указанном размере 85682 руб. 10 коп..

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Исходя из вышеприведенных правовых норм задолженность по договору займа подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (попечителя).

Таким образом, с Поспелова Н.П., <данные изъяты> Поспелова Б.С. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Поспеловой Э.Г. в пользу ООО «СФО Титан» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № 639/0612-0001209 от 02.09.2008 в размере 85 682 руб. 10 коп..

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 20.10.2023 на сумму 2770 руб. 46 коп./л.д. 10/.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2770 руб. 46 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»/9702017192/ к Поспеловой Эльмире Гирфановне/№/, действующей в интересах <данные изъяты> Поспелова Богдана Сергеевича/№/, Поспелову Николаю Петровичу/№/ о взыскании за счет наследственного имущества Поспелова Сергея Николаевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поспелова Николая Петровича и Поспелова Богдана Сергеевича в лице законного представителя Поспеловой Эльмиры Гирфановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» за счет наследственного имущества Поспелова Сергея Николаевича, умершего 04.10.2021 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 639/0612-0001209 от 02.09.2008 в размере 83288 руб. 17 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2770 руб. 46 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова