Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2024 (2-4505/2023;) ~ М-4539/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-271/2024

УИД 59RS0011-01-2023-005996-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                         19 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания М.А. Веремей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Шмаковой МВ о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Шмаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.11.2012 между АО «ОТП Банк» и Шмаковой М.В. был заключен договор о предоставлении кредитной карты №. Заемщик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору № от 20.11.2012 передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере ..... руб. На основании судебного приказа № со Шмаковой М.В. взыскана вышеуказанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. В полном объеме задолженность погашена 24.08.2023. Проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 по 24.08.2023 в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) составляют ..... руб. Также истец считает, что с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 04.10.2018 в размере ..... руб.

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просят взыскать в свою пользу со Шмаковой М.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 24.08.2023 в размере 62 241,02 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 04.10.2018 в размере 926,67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2018 по 24.08.2023 в размере 14 974,86 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 545,00 руб.; продолжить взыскание со Шмаковой М.В.в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Шмакова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому конверт с судебным извещением возращен в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Шмакова М.В. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления Шмаковой М.В. на получение потребительского кредита, 28.06.2012 между АО «ОТП Банк» и Шмаковой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение бытовой техники в размере ..... руб. на срок 6 месяцев, под 48,45 % годовых (ПСК 58% годовых), а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 14,16-17).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

20.03.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика Шмаковой М.В. ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 31-34,35-37). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Шмаковой М.В.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 05.10.2018 по делу № в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» со Шмаковой МВ взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 на сумму ..... руб., расходов по уплате госпошлины в сумме ..... руб. (л.д. 38-39).

Из копии исполнительного производства №-ИП, представленного ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует, что 23.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и УР УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шмаковой М.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ..... руб. 25.08.2023 исполнительное производство окончено в связи с исполнением в полном объеме.

В соответствии с п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности (л.д.30).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к Шмаковой М.В. о взыскании задолженности по процентам за период с 21.03.2018 по 24.08.2023.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Шмаковой М.В. по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 24.08.2023 составляет ..... руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 04.10.2018 составляют ..... руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2018 по 24.08.2023 составляют ..... руб. (л.д.7-12).

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется. Данные расчеты ответчиком не оспорены. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание со Шмаковой М.В. в пользу истца процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 19.01.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере ..... руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом в рамках рассмотрения искового заявления и были необходимы в связи с необходимостью соблюдения положений абз. 7 ст. 132 ГПК РФ и направления искового заявления в адрес ответчика. ( л.д.45)

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ..... руб. (л.д.6)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Шмаковой МВ (паспорт серии № выдан ..... .....) о взыскании процентов по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со Шмаковой МВ, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 24.08.2023 в размере 62 241,02 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 04.10.2018 в размере 926,67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2018 по 24.08.2023 в размере 14 974,86 руб.

Взыскать со Шмаковой МВ, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля», проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать со Шмаковой МВ, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате почтовых расходов в размере 88,80 руб., а так же по уплате государственной пошлины в размере 2 545,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 23.01.2024.