Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2023 ~ М-2450/2023 от 05.05.2023

    Дело № 2-3314/2023

    УИД 50RS0042-01-2023-003200-36

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 июня 2023 года                                                                                     г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

    при секретаре Комковой Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» к Тимчук Н.С о взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» обратилось в суд с иском к Тимчук Н.С о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 292,69 рублей, указав, что Тимчук Н.С. является собственником <адрес> по адресу<адрес>, стр.1, однако не оплачивает коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп». Истец обращался к мировому судье за судебным приказом, однако судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 292,69 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 884,77 рублей и расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

    Представитель истца ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимчук Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем с нее не подлежат взысканию судебные расходы.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что жилой <адрес> стр.1 по <адрес> в г.ФИО2 <адрес> находится в управлении ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> является Тимчук Н.С.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирована Тимчук Н.С.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимчук Н.С. пользовалась коммунальными услугами.

Из представленной суду выписки из лицевого счета на указанное выше жилое помещение усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 52 292,69 рублей, оплата ответчиком не производилась.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии законодательством.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик погасила указанную задолженность в полном объеме: в августе 2022 года и платеж на сумму 11 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования, ООО «Люкс Инжинеринг Групп» просило суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 884,77 рублей и расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что основной размер задолженности был оплачен ответчиком до обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с суммы задолженности, которая была оплачена в процессе рассмотрения дела (11 000 рублей), что составит 440 рублей.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом также установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя ФИО4 из ООО «ЭГИДА» в размере 15000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Люкс Инжинеринг Групп» и ООО «ЭГИДА» был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание задолженности с Тимчук Н.С за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, стр.1 помещение № за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ В качестве действий, подлежащих выполнению указано: осуществлять правовой анализ ситуации; подготовить и направить претензионное письмо; подготовить проекты всех необходимых процессуальных документов; подписывать процессуальные документы от имени заказчика; предоставлять документы в суд от имени заказчика; участвовать в судебных заседаниях по делу, представляя интересы заказчика (при рассмотрении дела в упрощенного производства данный пункт не применяется). Согласно п.3.1 цена услуг составляет 15 000 рублей.

ООО «Люкс Инжинеринг Групп» оплатило указанные услуги в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Учитывая категорию спора, не представляющего особой сложности, занятость представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела (представитель не принимал участия ни в одном из судебных заседаний по делу), подготовил и направил в суд исковое заявление, с учетом его уточнения, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание представителем юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» к Тимчук Н.С о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тимчук Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> паспорт № в пользу ООО «ЛюКс Инжинеринг Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Тимчук Н.С расходов по оплате государственной пошлины в размере 444,77 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2023 года.

Судья                                 А.А. Чистилова