Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1568/2023 (33-14944/2022;) от 26.12.2022

Судья Фомина А.В. гр. дело № 33-1568/2023 (33-14944/2022)

(гр. дело № 2-2733/2022) УИД: 63RS0025-01-2022-002311-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.,

судей: Дудовой Е.И., Шельпук О.С.,

при секретаре Ивановой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гараниной Н.П. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 23 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» удовлетворить.

Взыскать с Гараниной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (01) паспорт <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» ИНН №, задолженность по договору займа от 14.03.2019 № № за период с 20.09.2019 по 01.03.2021 в размере 63 293 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2098,82 рублей, а всего 65391,82 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый общегородской» (далее - КПКГ «Первый общегородской») обратился в суд с исковым заявлением к Гараниной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2019 между кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок до 19.09.2019.

В установленный договорами срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме.

Согласно п. 12 договора займа в случае несвоевременного или не в полном размере возврата займа, КПКГ «Первый общегородской» на сумму неисполненного в срок обязательства начисляется неустойка по ставке 20% годовых.

Кроме того, ответчик обязан оплатить проценты за пользование средствами по договору займа.

Общая сумма пени по состоянию на 01.03.2021 составила – 4 339,73 руб., сумма процентов согласно п. 4 договора займа– 4 947,49 руб.

Кроме того, ответчику был предоставлен заем на основании того, что Гагарина Н.П. является членом кооператива. Являясь членом кооператива, Гагарина Н.П. несет обязательства об оплате членских взносов за период пользования займом в размере ставки, утвержденной правлением кооператива, которая составляет 96,009 руб. в день.

Задолженность по членским взносам на 01.03.2021 составляет – 50 788,76 руб. Основная сумма долга по договору займа – 15 000 руб.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклонятся от исполнения обязательства, кооператив обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПКГ «Первый городской» задолженности.

17.06.2022 определением мирового судьи судебного участка №78 судебный приказ был отменен, в связи с поступившим возражением от ответчика.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 14.03.2019 в размере 63 293 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гаранина Н.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы указано, что ответчик полностью оплатила все требуемые суммы в полном объеме, однако чеки не сохранила. Денежные средства принимала сотрудник Екатерина, которая возможно не оприходовала денежные средства. Также указывает, что подала заявление в УВД, в отношении КПК «Первый общегородской» проводится проверка в УВД г.Сызрани.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

От Гараниной Н.П. до судебного заседания поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители истца причин неявки не суду сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.03.2019 между кредитным потребительским кооперативом граждан «Первый общегородской» и Гагариной Н.П. заключен договор займа №, по условиям которого последней был предоставлен заем на сумму 30 000 руб. на срок 6 месяцев (с 14.03.2019 по 19.09.2019) под 22,8 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей: 19.04.2019 в размере 5 675 руб., 20.05.2019 в размере 5 484 руб., 19.06.2019 в размере 5 375 руб., 19.07.2019 в размере 5 281 руб., 19.08.2019 в размере 5 194 руб., 19.09.2019 в размере 5 097 руб.

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 30 000 руб. Гагарина Н.П. получила, что не было оспорено ею в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, у нее по состоянию на 01.03.2021 образовалась задолженность по пени в размере 4 339,73 руб., по процентам в размере 4 947,49 руб., исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членских взносов в размере 50 788,76 руб., суд исходил из следующего.

Как следует из Устава КПКГ «Первый общегородской», по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем, его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 5, 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае в том числе: выхода из кредитного кооператива.

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива (ч. 2 ст. 14).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Гагарина Н.П. является членом КПКГ «Первый общегородской», что подтверждается письменным заявлением от 03.06.2016, из которого следует, что при вступлении в Кооператив ответчик была ознакомлена с Уставом, положениями, правилами работы КПКГ «Первый общегородской» и обязалась их соблюдать, что подтверждается подписью Гагариной Н.П. на заявлении.

Кроме того, из Соглашения об уплате членских взносов от 19.09.2018 следует, что Гагарина Н.П. ознакомлена и согласна на оплату членского взноса за каждый день членства в кооперативе.

Согласно п. 1 Соглашения об уплате членских взносов, пайщик, являясь членом кооператива обязан внести членские взносы в размере 96,009 руб. в день. Членские взносы должны быть внесены в кассу кооператива не позднее 20 числа следующего месяца.

Пайщик подтверждает, что с размером и сроком оплаты членского взноса ознакомлен и согласен, действует добровольно (п. 2 Соглашения).

Уставом КПКГ «Первый общегородской» предусмотрена обязанность пайщиком вносить членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах.

Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов (п. 9.5.2, 9.5.3 Устава).

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается положением о предоставлении займов (п. 9.5.5 Устава).

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе граждан. Членство в кредитном потребительском кооперативе граждан дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в размере 96,009 руб. в день за период с 20.02.2019 по 01.03.2021 в размере 50 788,76 руб., так как обязанность оплаты членских вносов предусмотрена Соглашением об уплате членских взносов от 19.09.2018.

Доказательств, подтверждающих прекращение членства Гараниной Н.П. в кредитном кооперативе КПКГ «Первый общегородской» путем выхода из кредитного кооператива или иным основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ответчиком не представлено.

Из материалов дела также следует, что 22.12.2021 мировым судьей судебного участка №78 судебного района г. Сызрани вынесен судебный приказ №2-3256/2021 о взыскании с Гагариной Н.П. задолженности по договору займа №№ от 14.03.2019 и членским взносам в размере 60 075 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 001,13 руб. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями определением от 17.06.2022 указанный судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что в ходе исполнения судебного приказа №2-3256/2021 от 22.12.2021 с Гагариной Н.П. удержана сумма в размере 11 781,74 руб., в связи с чем, после отмены судебного приказа последняя просила о повороте исполнения судебного решения. Однако определением мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани от 22.06.2022 в удовлетворении заявления Гагариной Н.П. отказано в связи с подачей рассматриваемого искового заявления в Сызранский городской суд Самарской области.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его арифметически верным, поскольку он составлен исходя из суммы платежа, количества месяцев и дней просрочки, ставки пени, ставки членского взноса и произведен с учетом взысканной с Гагариной Н.П. суммы в размере 11 781,74 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Гараниной Н.П. задолженность по договору займа № от 14.03.2019 за период с 20.09.2019 по 01.03.2021 в размере 12 504,24 руб., из которых сумма основного долга - 3 217,02 руб., сумма процентов - 4 947,49 руб., сумма пени – 4 339,73 руб., а также задолженность по уплате членских взносов за период с 20.02.2019 по 01.03.2021 в размере 50 788,76 руб., а всего 63 293 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098,82 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик полностью оплатила всю сумму, и что денежные средства приняла сотрудник КПК «Первый общегородской», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Факт подачи ответчиком заявления в УВД г. Сызрани в отношении КПК «Первый общегородской», не имеет правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку противоправность сотрудников данного Кооператива должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда. Вместе с тем, вступившего в законную силу приговора суда, подтверждающего совершение сотрудниками КПК «Первый общегородской» противоправных действий в отношении ответчика, последней не представлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны обоснованные выводы, основанные на правильном применении норм материального права.

Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 23 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гараниной Н.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: